Постанова № 39037260, 27.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Справа № 5/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК Західенерго'', м.Львів № 82/940 від 30.04.2014 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.14 року

за заявою Державного підприємства ,,Вугілля України'' про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року

у справі № 5/119

за позовом: Державного підприємства ,,Вугілля України'', м.Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК Західенерго'', м.Львів

про: стягнення 327 057 702,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Прутас В.О. - представник на підставі довіреності № 24-12/121-Д від 24.12.13 року;

від відповідача: Чорній О.Б. - представник на підставі довіреності № 193 від 26.12.2013 року;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.14 року у справі № 5/119 (суддя Мороз Н.В.) заяву Державного підприємства ,,Вугілля України'' № 0379/10 від 27.03.2014 року про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 шляхом його розстрочення на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно- задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 шляхом його розстрочення на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно починаючи з травня 2014 року.

Приймаючи ухвалу суд першої інстанції керувався тим, що умови на підставі яких судом було надано розстрочку виконання рішення строком на 20 років, зокрема наявність збитків у діяльності підприємства відповідача змінились. Суд першої інстанції посилається також на звіт публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК Західенерго'' про фінансові результати за 4 квартал 2013 року, згідно якого, станом на 01.01.2014 року чистий фінансовий результат (прибуток) останнього становить 578 384 000,00 грн., так як за аналогічний період попереднього року прибуток становив 23 022 000,00 грн., збитків-нуль. Проте, як зазначив суд першої інстанції, відповідно до консолідованого звіту про фінансові результати за 1 квартал 2014 року, ДП ,,Вугілля України'' понесено збитки у розмірі 133 935 000,00 грн. Окрім того, суд першої інстанції приймаючи вищезазначену ухвалу виходив із фінансової ситуації, яка на даний час склалась в країні, а також те, що стягувачем у даній справі є Державне підприємство, особливістю фінансової діяльності якого є зобов'язання перерахунку частини прибутку (доходу) до спеціального фонду Державного бюджету України. Також місцевим господарським судом взято до уваги пп.138.1.3 п.13 Указу Президента України від 12.03.2013 року № 128/2013, згідно якого передбачено затвердження плану ліквідації Державного підприємства ,,Вугілля України'' не пізніше 2015 року та наявності плану ліквідації, затвердженого наказом Міненерговугілля, яким передбачено підготовку та прийняття розпорядчого акту КМУ щодо стабілізації фінансового стану ДП ,,Вугілля України'' до кінця 2013 року, упорядкування його майнових та фінансових питань до квітня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.14 року у справі № 5/119, відповідач - публічне акціонерне товариство ,,ДТЕК Західенерго'' - подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», згідно із якою підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Виходячи з п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Оскільки ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» сумлінно виконує рішення господарського суду Львівської області у справі № 5/119 про стягнення 271041514,01грн. з розстрочкою виконання рішення рівними частинами по 680683,73 грн. щомісячно терміном на 20 років та вже перерахувало на користь ДП «Вугілля України» грошові кошти у розмірі 125555013,74 грн., так, на думку апелянта відсутні будь які підстави для зміни порядку виконання рішення. Збитки у заявника відсутні, він отримує прибуток за 2013 рік в сумі 578384 тис.грн..

На підставі наведеного скаржник просить ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2014 року скасувати повністю та відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства ,,Вугілля України'' про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року- повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5/119 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів- Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.14 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.05.14 р..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.14 року, у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 5/119 господарського суду Львівської області введено замість судді Марка Р.І суддю-Якімець Г.Г..

Представникам роз'яснено їх права згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 27.05.14 року представник скаржника з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору. Також скаржником подано письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 01-04/2864/14 від 23.05.14 року).

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, з підстав аналогічних викладеним у поданому письмову відзиві на неї (вх. № 01-04/2926/14 від 27.05.14 року).

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних підстав:

як правильно встановлено судом першої інстанції, рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2010р. по справі №5/119 частково задоволено позовні вимоги ДП «Вугілля України» стягнуто з ПАТ «Західенерго», м. Львів борг в сумі 271015778,01 грн.

На виконання рішення господарського суду від 10.12.2010р. видано наказ від 23.12.2010р. №5/119.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. виконання рішення суду від 10.12.2010р. по справі №5/119 розстрочено на 20 років рівними частинами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. у справі №5/119 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. у справі №5/119 залишено без змін.

30.10.2013р. державним підприємством «Вугілля України» подано заяву про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010р. у справі №5/119, зокрема щодо зміни строку розстрочення рішення суду на 2 роки рівними частинами щомісячно. Ухвалою суду від 12.11.2013р. в задоволенні зазначеної заяви відмовлено з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

03.04.2014р. державне підприємство «Вугілля України», м. Київ звернулось до суду із заявою від 27.03.2014р. №0379/10 про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010р. у справі №5/119 за позовом ДП «Вугілля України» до відповідача ПАТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення 327057702,40 грн.

Зокрема, позивач просить суд змінити строк розстрочення рішення суду на 18 місяців рівними частинами щомісячно. Подану ним заяву обґрунтував тим, що пп. 138.1.3 п. 13 Указу Президента України від 12.03.2013 року № 128/2013 передбачено затвердження плану ліквідації Державного підприємства "Вугілля України" не пізніше 2015р. На виконання зазначеного документа Міністерством енергетики та вугільної промисловості України прийнято наказ від 02.08.2013 року № 554 "Про затвердження плану ліквідації Державного підприємства "Вугілля України", який передбачає ліквідацію позивача до кінця 2015 року. Планом ліквідації ДП «Вугілля України», затвердженим наказом Міненерговугілля, передбачено підготовку та прийняття розпорядчого акту КМУ щодо стабілізації фінансового стану ДП «Вугілля України» до кінця 2013р., упорядкування його майнових та фінансових питань до квітня 2015р. Онак, скаржник підставно звертає увагу на те, що рішення про ліквідацію на час розгулу справи не прийняте, доказів включення зазначеної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не надано.

Задоволення заяви ПАТ «ДТЕК Західенерго» про розстрочку виконання рішення суду на 20 років рівними частинами відбулось з урахуванням оцінки судом встановлених обставин на предмет винятковості їх характеру, виходячи з обставин, що ускладнюють виконання рішення. До таких обставин суд відніс зокрема наявність скрутного фінансового становища боржника, а також що негайне виконання рішення суду, без надання розстрочки може призвести по повного припинення роботи ПАТ «ДТЕК Західенерго».

Згідно із ч. 5 п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.

Як вбачається із матеріалів справи скаржник перерахував на користь ДП «Вугілля України» грошові кошти у розмірі 125555013,74 грн. на виконання зазначеного судового рішення у відповідності до встановлених вимог. Та обставина, що в ході господарської діяльності сторін змінюється співвідношення їх майнових інтересів в залежності від отриманих прибутків та / або збитків, помилково розцінено судом першої інстанції як підстава, яка змінилась, після розстрочення судом виконання рішення на 20 років, адже така зміна не мала місця на час розгляду справи по суті, не пов'язана із спірними відносинами та не залежить від волі контрагента. Не обумовлене поведінкою другої сторони чи об'єктивними обставинами отримання збитків чи несення інших обов'язків не впливає на обсяг прав та обов'язків контрагента такого суб'єкта.

Як зазначено у пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Однак, доказів неможливості виконання судового рішення у вже визначений судом спосіб суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що скаржник виконує судове рішення у відповідності до порядку, визначеного господарським судом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши та проаналізувавши в повному обсязі ухвалу про розстрочення виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 шляхом його розстрочення на вісімнадцять місяців рівними частинами щомісячно починаючи з травня 2014 року, колегія суддів вбачає зі змісту останньої те, що суд першої інстанції прийнявши до уваги матеріальні інтереси стягувача з формальних підстав - запланованої, але не розпочатої ліквідації, останнім проігноровано оцінку майнових інтересів боржника, які були визначені господарським судом при наданні розстрочки у виконанні судового рішення що призвело до безпідставного висновку про задоволення заяви.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а відтак, ухвала господарського суду Львівської області від 28.04.14 р. у справі № 5/119 відповідності до ст. 106 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' задоволити повністю.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.2014 р. у справі № 5/119 скасувати. У задоволенні заяви Державного підприємства ,,Вугілля України'' про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 5/119 відмовити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства ,,Вугілля України'' ( вул. Б.Хмельницького,4 м.Київ,01601, код ЄДРПОУ 32709929) на користь публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК Західенерго'' (вул.Козельницька,15, м.Львів, 79011, код ЄДРПОУ 23269555) - 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

5. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 02.06.2014 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

суддя Желік М.Б.

суддя Якімець Г.Г.