Ухвала суду № 39037246, 29.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 753/5477/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів Бистрик Г.М., Оксененка О.М., секретар судового засідання: Самсонова М.М., за участю сторін: представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Хірний Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про перерахування одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства Оборони України від 03.12.2013 року згідно протоколу № 10, пункту 172 щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок військової служби в розмірі 26 993,10 грн. та зобов'язання провести перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги, призначеної відповідно до ст.9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, виходячи з відповідних сум визначених на момент призначення інвалідності за аналогічною посадою з відрахуванням виплаченого.

Позов обґрунтовано тим, що при виконанні постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, якого визнано інвалідом ІІ групи, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, сума цієї допомоги розрахована не вірно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2014 р. позовну заяву ОСОБА_4 було повернуто.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач в даній позовній заяві фактично просить роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року.

Не погодившись з останньою ухвалою судді, представник позивача подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, припустив порушення норм матеріального і процесуального права та просить скасувати ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, представник відповідача заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

27.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України з позовом про визнання неправомірним рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства Оборони України від 03.12.2013 року згідно протоколу № 10, пункту 172 щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок військової служби в розмірі 26 993,10 грн. та зобов'язання провести перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги, призначеної відповідно до ст.9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, виходячи з відповідних сум визначених на момент призначення інвалідності за аналогічною посадою з відрахуванням виплаченого.

Ухвалою від 27 березня 2014 року судом першої інстанції повернуто даний позов з тих підстав, що вказаний спір був вирішений постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року та позивач 27.03.2014 року фактично звернувся з заявою про роз'яснення рішення.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року визнано неправомірними дії Міністерства оборони України у відмові в призначенні та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 та зобов'язано призначити та здійснити одноразову грошову допомогу позивачу, а даний позов містить вимоги щодо невірного розрахунку вказаної допомоги, тобто зовсім різні спори, різні позовні вимоги.

Таким чином, ухвала судді про повернення позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно частини другої статті 211 КАС України ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2014 р., задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про перерахування одноразової допомоги, скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: Г.М.Бистрик

О.М.Оксененко

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.