Ухвала суду № 39036917, 03.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1919/14-ц

2/248/793/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Харцизького міського суду від 26.05.2014р. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області постановив заочне рішення за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вищевказаний позов був задоволений, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» стягнута заборгованість за період з 17.03.2013р. по 17.03.2014р. за Кредитним договором № F21.208.70145 від 04.02.2013р. у загальному розмірі 56074,76грн., що складається із: 8921,88грн. - основного боргу; 13796,20грн. - простроченого боргу; 12469,48грн. - прострочених процентів; 190,15грн. - строкових процентів; 468,91грн. - нарахованої плати за обслуговування кредиту; 20228,14грн. - пені; а також у рахунок повернення судового збору 560,75грн, а разом - 5635,51грн.

У судове засідання сторони не з'явилися по невідомим суду причинам про дату, час та місто розгляду справи сповіщався належним чином.

З урахування положень, визначених ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності не з'явившихся сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частині рішення суду від 26.05.2014р. (а.с.33), зокрема замість помилково вказаної загальної суми заборгованості в 5635,51грн. зазначити вірний загальний розмір стягнутої з відповідача суми заборгованості за кредитним договором на користь Банку в розмірі 56 635,51грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року, у цивільній справі 248/1919/14-ц, 2/248/793/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, усунути арифметичну помилку замість помилково вказаної суми 56 35,51грн., вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея

Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, б.11, на рахунок № 29099420870145 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за період з 17.03.2013р. по 17.03.2014р. за Кредитним договором № F21.208.70145 від 04.02.2013р. у загальному розмірі 56074,76грн., що складається із: 8921,88грн. - основного боргу; 13796,20грн. - простроченого боргу; 12469,48грн. - прострочених процентів; 190,15грн. - строкових процентів; 468,91грн. - нарахованої плати за обслуговування кредиту; 20228,14грн. - пені; а також у рахунок повернення судового збору 560,75грн, а разом - 56635,51грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять п'ять гривень, 51коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя: