Вирок № 39036530, 03.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
484/1910/14-к
Номер документу
39036530
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 484/1910/14-к

Провадження № 1-кп/484/139/14

№ кримінального провадження 12014150110000759

В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сотської С.О., секретаря судового засідання Перепелициної К.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014150110000428, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України,

за участю прокурора - Дубової К.В., обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в 1998 році біля річки в селі Петрівка Первомайського району Миколаївської області знайшов дрібнокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 та дві упаковки дрібнокаліберних набоїв, які переніс за місцем свого проживання та залишив на зберігання.

17.04.2014 року близько 11 години в ході проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 було вилучено 53 дрібнокаліберні патрони.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, і підтвердив, що дійсно за місцем свого проживання зберігав 53 патрони які знайшов біля річки, приблизно в 1998 році.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Згідно висновку криміналістичної експертизи від 25.04.2014 року за № 695 надані на експертизу 53 патрони є боєприпасами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва: гвинтівок і карабінів, револьвера Смірнського, і інші, також можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів іноземного виробництва призначених для стрільби патронами кільцевого запалення, калібром 5,6 мм. Дані патрони можуть використовуватися для стрільби з вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом. Патрони надані на експертизу виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

За даними протоколу обшуку від 17.04.2014 року в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено 53 дрібнокаліберні патрони.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, обвинувачений незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та дані про особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують його відповідальність є щире каяття.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу винного, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів наданих стороною кримінального провадження слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які складаються з оплати витрат за проведення експертизи на підставі ст.ст. 124-126 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі - 53 спортивномисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відповідно до квитанції № 39 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) - 245,70 грн. судових витрат за проведення експертизи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39036530 ?

Документ № 39036530 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 39036530 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39036530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39036530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39036530, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 39036530, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39036530 відноситься до справи № 484/1910/14-к

Це рішення відноситься до справи № 484/1910/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39025482
Наступний документ : 39038366