Ухвала суду № 39036160, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.06.14

№ 910/7483/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфільм інтернешнл", м. Одеса,

про стягнення штрафу в сумі 240 000 грн.

зі справи № 910/7483/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфільм інтернешнл", м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал", м. Київ,

про стягнення 1 785 035,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфільм інтернешнл" (далі – ТОВ "Інтерфільм інтернешнл") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" (далі – ТОВ "Мультіплекс Діджитал") про стягнення 1 785 035,99 грн. заборгованості з виплати винагороди, що виникла в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору від 01.07.2012 №129/01/07/2012 (далі – Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 відкладено розгляд справи на 02.06.2014.

02.06.2014 ТОВ "Мультіплекс Діджитал" подало суду зустрічну позовну заяву, мотивовану тим, що на підставі пунктів 10.2 додатків від 04.03.2013 до Договору дистриб’ютор (ТОВ "Інтерфільм інтернешнл") зобов’язаний сплатити штраф демонстратору (ТОВ "Мультіплекс Діджитал") у сумі 15 000 грн. при наданні фільмокопії менше ніж за 3 (три) години до початку періоду у відповідному додатку до Договору. Перший сеанс фільму «Жага швидкості/Need for speed» в кінотеатрах протягом всього періоду з 13.03.2014 по 09.04.2014 повинен був розпочинатися не раніше 10:00.

Відповідно до затвердженого 07.03.2014 генеральним директором ТОВ "Мультіплекс Діджитал" розклад сеансів фільму «Жага швидкості/Need for speed», зокрема, у мережі кінотеатрів «Мультиплекс», станом на 13 та 14 березня 2014 року, становить 16 сеансів вказаного фільму; цифрові ключі доступу було отримано позивачем за зустрічним позовом менш ніж за 3 (три) години до початку періоду, передбаченого пунктами 4.1 додатків до Договору, а саме 13.03.2014 до 10:00.

Відтак, отримання ключів доступу представником ТОВ "Мультіплекс Діджитал" (демонстратора) о 10:00 вказаного періоду свідчить про несвоєчасне надання ТОВ "Інтерфільм інтернешнл" цифрових ключів фільму «Жага швидкості/Need for speed».

Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, у зв’язку з порушенням умов Договору та додатків до нього, ТОВ "Інтерфільм інтернешнл" повинно сплатити ТОВ "Мультіплекс Діджитал" 240 000 грн. штрафу.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийняті зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини п’ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно зі статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12.05.2014, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал".

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал".

Дану ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко