Ухвала суду № 39036000, 23.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6594/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою, про заміну стягувача - ПАТ «Сведбанк» на правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні № 41916885 від 06.02.2014 року, відкритого Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 1601/6594/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 26.11.2013 року

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.09.2012 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в розмірі 43081,35 доларів США та пеню в розмірі 52988,47 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги за зобов'язаннями за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні, відкритому Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 1601/6594/2012 від 26.11.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Заявник та сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 1601/6594/2012, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.09.2012 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в розмірі 43081,35 доларів США та пеню в розмірі 52988,47 грн.

На виконання даного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист № 1601/6594/2012 від 26.11.2013 року.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Братчун О.О. від 06.02.2014 року відкрито виконавче провадження № 41916885 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, боржником по якому виступає ОСОБА_1

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги за зобов'язаннями за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41916885 від 06.02.2014 року, відкритого Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 1601/6594/2012 від 26.11.2013 року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні № 41916885 від 06.02.2014 року, відкритого Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 1601/6594/2012, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 26.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: