Ухвала суду № 39035858, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/1936/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Кононенко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842,10 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 805/3518/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.04.2013 року за № 050515-2915-21-86.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року в задоволенні клопотання ФО-П ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом відмовлено. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №050515-2915-21-86 від 24.04.2013 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 21842,10 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.