Ухвала суду № 39035422, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/800/27911/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 21 травня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті, направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Однак, заявником касаційної скарги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду не надано, та, як наслідок, не зазначено поважних причин, які перешкоджали йому подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження рішення суду.

Відповідачем на додаток до касаційної скарги надано копії супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року про направлення оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції з відтиском штампу Відділу ДВС про отримання копії зазначеного рішення суду 07 травня 2014 року.

Дана копія супровідного листа не дає моживості виначити дату направлення на адресу відповідача Харківським апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI, який набув чинності 15.01.2012) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку касаційного оскарженя може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров