Ухвала суду № 39035385, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ К/800/28479/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/2334/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року повернуто заявникові з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху ухвалою від 07.03.2014 та яка отримана Товариством 31.03.2014

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні системи України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №804/2334/14.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар