Ухвала суду № 39035169, 23.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/27410/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м. Добропілля Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р., остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю позивача; разом з тим, повний текст виготовлений 21.03.2014 р. (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 10.04.2014р.; касаційну ж скаргу скаржником подано 20.05.2014р.(згідно дати штемпеля на конверті поштового зв'язку).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження скаржник посилається на ряд обставин, які на його думку, перешкоджали завчасно подати касаційну скаргу, а саме на загальний нестабільний життєвий стан після звільнення з роботи.

Проте, наведені заявником обставини не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними причин пропущення позивачем строків касаційного оскарження, оскільки не є обставинами непереборної сили та такими, що не залежали від волі заявника.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати й належних копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій (засвідчених у встановленому порядку).

Посилання ж скаржника на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" є помилковими з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону, якими передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею касаційної скарги вказаним пунктом не передбачено.

На підставі викладеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м. Добропілля Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.