Ухвала суду № 39034854, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р. м. Київ К/9991/57929/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року допущено описку, а саме в її тексті помилково зазначено, що оскаржується «постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року» замість «постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 КАС України, та положення статті 169 КАС України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала судді, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду одноособово, то і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року про відкриття касаційного провадження.

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року, зазначивши за її текстом, що оскаржується «постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка