Ухвала суду № 39034669, 08.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

Справа № 369/12633/13-ц

2/369/397/14

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служаб Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державне агентство земельних ресурсів України, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Боярської міської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати його реєстрацію, визнати недійсним договір купівлі-продажу та скасувати його реєстрацію.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки розгляд даної справи не можливий до вирішення кримінальної справи по якій триває досудове розслідування, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представники відповідачів не заперечувати проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З довідки про прийняття і реєстрацію заяви вбачається, що заява ОСОБА_2 щодо неправомірних дій невстановлених осіб щодо підробки документів, заволодіння земельною ділянкою зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер 12013100200005899 від 06 грудня 2013 року.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розгляд іншою кримінальною справою, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи. Крім того, чинним процесуальним законодавством не передбачено зупинення справи до розслідування кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державне агентство земельних ресурсів України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич