Ухвала суду № 39034277, 30.05.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа N 133/654/13-ц

Ухвала

30 травня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі, -

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2013 року у цивільній справі №133/654/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, в сумі - 8284 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 27 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 14.02.2013 року, еквівалентно - 66216 ( шістдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень.

Також, було стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 16 копійок сплаченого судового збору.

13.05.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі, який був направлений на адресу банку зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - « НОМЕР_1», хоча вірний його ідентифікаційний код - « НОМЕР_1».

В зв'язку з цією опискою банк не може направити вищевказаний виконавчий лист на виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлялись про день і час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2013 року у цивільній справі №133/654/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, в сумі - 8284 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 27 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 14.02.2013 року, еквівалентно - 66216 ( шістдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень.

Також, було стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 16 копійок сплаченого судового збору.

13.05.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі, який був направлений на адресу банку зазначено ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_3 - « НОМЕР_1», хоча вірний його ідентифікаційний код - « НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні 30.04.2013 року виконавчого листа №133/654/13 по цивільній справі №133/654/13-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 30.05.2014 року