Вирок № 39033986, 03.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8173/13-к

Провадження № 1-кп/361/220/14

03.06.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

03 червня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Пахнюк Л.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001456 від 02 квітня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Алійськ, Алтайського Краю, громадянина України, із середньою освітою, розведеного, офіційно тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 займався заняттям гральним бізнесом за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2, з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, 15 березня 2013 року уклав договір із власником приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 згідно якого він зобов'язується за користування орендованим майном утримувати в належному стані орендоване приміщення та прилеглу територію.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 ОСОБА_2, 15 березня 2013 року розмістив у орендованому приміщенні одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_2, ігрові автомати в кількості 15 штук,а саме: «Супер шанс №37», «Multi Gamini № 11», «Атракціон videogame №2», «Multi Gaminator №12», «Multi Gammator №15», «Multi Gaminator №4», «Multi ?aminator №1», «Multi Gaminator №4», «Multi Gaminator №1», «Атракціон videogame №8», «Атракціон videogame №5», «Sharky №14», «Атракціон videogame №3», «Атракціон videogame №10», «Атракціон videogame №11», за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у даному приміщенні за вказаною адресою.

Всією господарською діяльністю пов'язаною з гральним бізнесом та обслуговуванням гральних автоматів в орендованому приміщенні він займався особисто.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. обвинувачений ОСОБА_2 01 квітня 2013 року, шляхом використання ігрових автоматів, з метою отримання незаконного прибутку, надавав клієнтам послуги участі в азартних іграх на вказаних ігрових автоматах у орендованому приміщенні за грошові кошти. За вказану послугу ОСОБА_2 отримував від клієнтів грошові кошти в розмірі еквівалентному ставці. В разі програшу клієнтом, ОСОБА_2 не повертав кошти клієнту. В разі виграшу клієнта ОСОБА_2 виплачував власні готівкові кошти клієнту, в розмірі рівному виграшу шляхом надання готівкових коштів безпосередньо відразу після гри клієнтом. За дану діяльність ОСОБА_2 мав незаконний прибуток від надання доступу до азартних ігор, який складався від отримання відповідних бонусів, що залежали від розміру витрачених коштів за період гри учасником.

01 квітня 2013 року співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, на виконання вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 під час проведення заходів щодо виявлення місць в яких надаються послуги по організації азартних ігор встановлено, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 за допомогою 15 вказаних ігрових автоматів здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор, а саме умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізуючи злочинний умисел, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та у разі виграшу виплачував суму виграшу.

Указані ігрові автомати в кількості 15 штук, що мають назви «Супер шанс №37», «Multi Gamini № 11», «Атракціон videogame №2», «Multi Gaminator №12», «Multi Gammator №15», «Multi Gaminator №4», «Multi Gaminator №1», «Multi Gaminator №4», «Multi Gaminator №1», «Атракціон videogame №8», «Атракціон videogame №5», «Sharky №14», «Атракціон videogame №3», «Атракціон videogame №10», «Атракціон videogame №11» за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у даному приміщенні за вказаною адресою, вилучено протоколом огляду місця події та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528), що розташоване в с.Красилівка, вул..Басова,28, Броварського району Київської області, згідно акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 01 квітня 2013 року.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, 20 травня 2013 року уклав з ФОП «ОСОБА_3» договір оренди нежилих приміщень АДРЕСА_3

Відповідно до даного договору ОСОБА_2 зобов'язується за користування орендним майном сплачувати орендну плату в розмірі 1000 гривень щомісячно в період з 01 по 10 число кожного місяця.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року обвинувачений ОСОБА_2, 20 травня 2013 року розмістив у орендованому приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ігрові автомати в кількості 7 штук, а саме: «Multi Gaminator», «Стела Cashline», «Атракціон» (без номера), «Атракціон №20061570», «Атракціон №004378», «Шалені гроші №05115374», «Multi Gaminator», за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у даному приміщенні за вказаною адресою.

Всією господарською діяльністю пов'язаною з гральним бізнесом та обслуговуванням гральних автоматів в орендованому приміщенні ОСОБА_2 займався особисто.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05. 2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року обвинувачений ОСОБА_2 31 травня 2013 року, шляхом використання ігрових автоматів, з метою отримання незаконного прибутку, надавав клієнтам послуги участі в азартних іграх на вказаних ігрових автоматах у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 за грошові кошти.

За вказану послугу ОСОБА_2 отримував від клієнтів грошові кошти в розмірі еквівалентному ставці. В разі програшу клієнтом, ОСОБА_2 не повертав кошти клієнту. В разі виграшу клієнта ОСОБА_2 виплачував власні готівкові кошти клієнту, в розмірі рівному виграшу шляхом надання готівкових коштів безпосередньо відразу після гри клієнтом. За дану діяльність ОСОБА_2 мав незаконний прибуток від надання доступу до азартних ігор, який складався від отримання відповідних бонусів, що залежали від розміру витрачених коштів за період гри учасником.

31 травня 2013 року співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на виконання вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року під час проведення заходів щодо виявлення місць в яких надаються послуги по організації азартних ігор встановлено, що у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_2 за допомогою семи вказаних ігрових автоматів здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор, а саме умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізуючи злочинний умисел, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та у разі виграшу виплачував суму виграшу.

Вказані ігрові автомати в кількості 7 штук, що мають назви «Multi Gaminator», «Стела Cashline», «Атракціон» (без номера), «Атракціон №20061570», «Атракціон №004378», «Шалені гроші №05115374», «Multi Gaminator» за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у даному приміщенні за вказаною адресою, вилучено протоколом огляду місця події та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528), що розташоване с.Красилівка, вул.Басова,28, Броварського району Київської області, від 31 травня 2013 року.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину та пояснив, що дійсно по інтернету з допомогою товаришів було знайдено продажу гральних автоматів і він купив 22 штуки. Кошти позичив на покупку в знайомих всього 15 тисяч гривень. Гральні автомати йому привезли в м.Бровари, в кафе на вул.. Киїхвську де було заключено договір аренди і поставлено 15 автоматів, а 7 автоматів згідно договору аренди було розміщено по АДРЕСА_3 Автомати попрацювали кілька днів і працівники міліції їх вилучили. Договорів аренди на даний час він знайти не може, десь загубив. Виручки як такої він отримати ще не встиг.

За себе повідомив, що був одружений, має повнолітню дочку. Зараз шлюб розірваний. Проживає з батьками в м.Ніжин Чернігівської області. Тимчасово ніде не працює. За спеціальністю водій, слюсар. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Інших злочинів не вчиняв, приводів в міліцію не мав.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, захисником та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому злочині.

Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними протиправними діями які виразилися у зайнятті гральним бізнесом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.203-2ч.1 КК України і тому повинен нести кримінальну відповідальність за вказаною статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.203-2ч.1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебував.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання відповідно до санкції ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наведені обставини, матеріали справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, але кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, як особа він не є небезпечним для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні покарання відповідно до санкції ч.1ст.203-2 КК України у виді штрафу.

Суд безпосередньо заслухавши ОСОБА_2, враховуючи його відношення до скоєного, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обрані вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Речових доказів та процесуальних витрат по даному провадженню немає.

Ігрові автомати в кількості 22-х штук, як гральне обладнання, що зберігаються згідно актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528), за адресою: с.Красилівка, вул.Басова,28, Броварського району Київської області, підлягають конфіскації.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 12000(дванадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України не застосовувалися і суд до вступу вироку в законну силу не вбачає підстав обирати ОСОБА_2 запобіжний захід.

Речові докази - гральні автомати в кількості 22-х штук, а саме: «Супер шанс №37», «Multi Gamini № 11», «Атракціон videogame №2», «Multi Gaminator №12», «Multi Gammator №15», «Multi Gaminator №4», «Multi Gaminator №1», «Multi Gaminator №4», «Multi Gaminator №1», «Атракціон videogame №8», «Атракціон videogame №5», «Sharky №14», «Атракціон videogame №3», «Атракціон videogame №10», «Атракціон videogame №11», «Multi Gaminator», «Стела Cashline», «Атракціон» (без номера), «Атракціон №20061570», «Атракціон №004378», «Шалені гроші №05115374», «Multi Gaminator», які згідно актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей відповідно від 01 квітня та 31 травня 2013 року вилучені і знаходяться на зберіганні в ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528), за адресою: с.Красилівка, вул.Басова,28, Броварського району Київської області після вступу вироку в законну силу конфіскувати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ М. Д. Рабець