Рішення № 39030582, 14.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10918/13-ц

Провадження № 2/361/223/14

14.05.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Баришевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Українського центру оцінювання якості освіти до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Український центр оцінювання якості освіти звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Позивач зазначав, що 14 вересня 2012 року ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, знаходячись в м. Бровари на вулиці Незалежності, буд.

№ 14-б, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого ломика та кусачок, намагався викрасти професійну камеру відеоспостереження марки «Infiniti CHR-DN540SA», вартістю 1980 гривень, два датчики руху «Всесезонний сповіщувач Opter LPR 3020», загальною вартістю 11 831 гривень 40 копійок, та вуличний гермо кожух з підігрівачем «ІСН-300 М», вартістю 360 гривні, які зірвав з кріплень на даху приміщення Українського центру оцінювання якості освіти і поклав до свого рюкзака, чим спричинив позивачу матеріальні збитки, враховуючи вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт системи відеоспостереження та системи охоронної сигналізації, на загальну суму 25 196 гривень 83 копійки (з ПДВ).

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у злочині, передбаченому ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України /ред. 2001 р./ та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до даного вироку, засудженому приєднано частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року і визначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання - 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року змінено, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року і остаточно засуджено ОСОБА_1 на

4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд іншим суддею; в решті - вирок залишено без змін.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочином, в розмірі 25 196 гривень 83 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, так як відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95. Згідно листів начальника колонії Косовського С.І. засуджений 22 березня 2014 року вибув у лікувальний заклад при Луганському СІЗО, у зв'язку з чим пояснення від ОСОБА_1 не відібрані (а.с. 34, 36).

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у злочині, передбаченому ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

/ред. 2001 р./ та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до даного вироку, засудженому приєднано частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року і визначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання - 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі (а.с.15-17).

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року змінено, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2011 року і остаточно засуджено ОСОБА_1 на

4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ч. 4 ст. 61 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до укладеного договору від 09 жовтня 2012 року

№ 110/10/12/109 між товариством з обмеженою відповідальністю «Градо Сервіс плюс» і Українським центром оцінювання якості освіти та локального кошторису № 2-1-1 на монтаж системи відеоспостереження та системи охоронної сигналізації вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт системи відеоспостереження та системи охоронної сигналізації складає 20 997 грн. 36 коп., крім того ПДВ - 4 199 грн. 47 коп., всього: 25 196 грн. 83 коп.

(а.с. 36, 37-38).

Дані обставини підтверджуються й кошторисом про відновлення системи відеоспостереження, та локальними кошторисами.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі

25 196 грн. 83 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору на суму 251 гривень 97 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Українського центру оцінювання якості освіти (ЄДРПОУ: 34187201, адреса: 01135, місто Київ, вулиця Чорновола, будинок № 24) матеріальні збитки, завдані злочином, в розмірі 25 196 грн. 83 коп. (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 251 гривень 97 копійок (двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна