Справа №295/10595/13-ц
Категорія 1
2-н/295/816/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Корицька В.О., розглянувши матеріали заяви
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»
12443, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35
до ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2210,77 грн.,-
встановив:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ в сумі 2210,77 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ в сумі 2210,77 грн..
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 39033952, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10595/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: