Рішення № 39033537, 02.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 924/545/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ

до Деражнянської міської ради м. Деражня Хмельницької області

про стягнення 7276,58 грн., з яких 4680,00 грн. - основний борг, 149,90 грн. - інфляційні втрати, 365,68 грн. - пеня, 2081,00 грн. 15% річних

Представники сторін:

позивач: Червона В.І. - представник за довіреністю

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Деражнянської міської ради Хмельницької області заборгованості за надані послуги в сумі 7276,58 грн., з яких 4680,00 грн. - основний борг, 149,90 грн. - інфляційні втрати, 365,68 грн. - пеня, 2081,00 грн. 15% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.06.2010р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття - презентація) на порталі www. meriaonline.com.ua українською, російською, англійською та німецькою мовами №7142.

Так, презентація, в якій описана основна інформація про м. Деражня та його інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 04.08.2010 р., про що письмово повідомлено відповідача. Будь-яких заперечень стосовно презентації відповідач не надсилав.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг не виконав, у зв'язку з чим, станом на момент звернення до суду сума боргу складає 4680,00 грн.

Поряд з цим, позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 149,90 грн. та 15 % річних в розмірі 2081,00 грн., а також пеню в сумі 365,68 грн.

Представником позивача в судове засідання відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення позовних вимог, в частині стягнення 149,90 грн. індексу інфляції, 2081,00 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 365,68 грн. пені. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 4680,00 грн. основного боргу.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №261719 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Воровського, буд.32, кв.2, код 37025570.

23.06.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ (Виконавець) та Деражнянською міською радою Хмельницької області (Замовник) був укладений договір №7142, відповідно до п.1.1. якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 01.05.2011р. Виконання грошових зобов'язань за цим договором здійснюється у наступній черговості: 1) пеня, 2) проценти та інфляційні витрати відповідно до ст. 625 ЦК України, 3) заборгованість за надані послуги згідно умов цього договору, 4) інші платежі (п.п. 2.1.-2.3. Договору).

Згідно з п.п. 3.2, 3.3. Договорів, Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Сторони домовились відповідають за зміст та достовірність інформаційних матеріалів (стаття - презентація), включаючи текст і фото, несе Замовник, який також гарантує, що на всі матеріали, які будуть надані Замовником і використані в розробці інформаційних матеріалів (стаття - презентація), Замовник має відповідні авторські права, які не обтяжені будь-якими права та законними інтересами третіх осіб. Якщо третя сторона заявить, що саме вона володіє авторськими правами на використані матеріали, то відповідальність за використання таких матеріалів несе Замовник, а не Виконавець.

Протягом усього терміну дії договору, Виконавець безкоштовно надає право Замовнику на редагування та доповнення наданих Замовником інформаційних матеріалів (тексту та фотографій) на порталі www.meriaonline.com.ua (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору Виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладення цього договору.

Пунктами 4.1, 4.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Виконавець не несе відповідальності, якщо інформаційні матеріали опублікуються на сайті з затримкою або будуть втрачені із-за помилки Інтернет провайдера чи Інтернет сервера, на якому розташований портал www.meriaonline.com.ua (п. 4.3. Договору).

Цей договір діє з моменту його укладення і до виконання сторонами своїх договірних зобов'язань (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

22.09.2010р. позивач надіслав відповідачу повідомлення №14, що презентація, в якій описана основна інформація про населений пункт м. Деражня Хмельницької області та його інвестиційні можливості зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 04.08.2010р. Зі змісту цього повідомлення вбачається, що позивач також запропонував відповідачу доповнити інформацію чи відреагувати презентацію, а якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання повідомлення позивачем не буде отримано будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконало свої договірні зобов'язання у розроблені та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані послуги вважатимуться прийнятими.

Зазначене повідомлення отримано представником відповідача 27.09.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

На підтвердження виконання договірних зобов'язань щодо надання відповідачу передбачених договором №7142 від 23.06.10р. послуг, позивач надав суду витяг з порталу www.meriaonline.com.ua з публікаціями інформаційних матеріалів стосовно м. Деражня.

Докази звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Оскільки зобов'язання по оплаті за наданим договором №7142 від 23.06.2010р. послуги відповідачем не були виконані, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача, заборгованості в сумі 4680,00 грн.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а останній зобов'язався сплатити за них певну грошову суму.

Матеріалами справи встановлено, що зобов'язання за договором №7142 від 23.06.2010р. щодо оплати за надані позивачем послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів відповідачем не були виконані у встановлений строк, як і не спростовано факту надання позивачем послуг, при цьому відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, свідчить про їх прийняття.

Згідно з п. 2.2. договорів відповідач сплачує надані послуги до 01.05.2011р.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 4680,00 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме договором, повідомленням позивача.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 4680,00 грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 4680,00грн., яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, в частині стягнення 149,90 грн. інфляційних витрат, 2081,00 грн. - 15% річних та 365,68 грн. пені.

Оскільки зменшення позовних вимог є фактично відмовою позивача від позову в частині стягнення 149,90 грн. індексу інфляції, 2081,00 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 365,68 грн. пені, провадження у справі належить припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 33, 44, 49, п.4 ст. 80, ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ до Деражнеянської міської ради Хмельницької області про стягнення 4680,00 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Деражнянської міської ради (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру,37, код 04403025) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (м. Київ, вул. Воровського, 32, кв. 2, код ЄДРПОУ 37025570) 4680,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) основного боргу, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 149,90 грн. інфляційних витрат, 2081,00 грн. - 15% річних та 365,68 грн. пені припинити.

Повне рішення складено 03.06.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Київ, вул. В. Хвойки,18/14, оф. 241)

3 - відповідачу.(м. Деражня, вул. Миру,37) (прост.)