Ухвала суду № 39033344, 02.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" червня 2014 р. Справа № 911/1829/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (ідентифікаційний код - 39098373)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (ідентифікаційний код - 37074853)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Майстренко Є.І., Корінь Т.О.

від боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Щербань О.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (далі - заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 12 989 522, 84 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.06.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 30.05.2014 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язано заявника і боржника надати суду певні документи.

02.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича надійшла заява б/н від 30.05.2014 р. (вх. № 10328/14 від 02.06.2014 р.), у якій останній зазначає, що у зв'язку з неможливістю приймати участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» не надає згоди на призначення його розпорядником майна боржника.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшла заява № 1829/2 від 02.06.2014 р. (вх. № 10333/14 від 02.06.2014 р.) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» та заява № 1829/1 від 02.06.2014 р. (вх. № 10334/14 від 02.06.2014 р.) про розгляд його кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

У судовому засіданні 02.06.2014 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

Представники заявника у судовому засіданні надали документи по справі (вх. № 10455/14 від 02.06.2014 р.), підтримали заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в повному обсязі та просили суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № 911/2398/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» 19 160 476, 90 грн. боргу за договором позики № 24/01/12-1В від 24.01.2012 р., 129 661, 31 грн. пені, 26 772, 17 грн. 3 % річних та 68 820, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № 911/2398/13 змінено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Астра Інвест» 12 761 269, 36 грн. боргу за договором позики № 24/01/12-1В від 24.01.2012 р., 129 661, 31 грн. пені, 26 772, 17 грн. 3 % річних та 68 820, 00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду, господарським судом Київської області 13.01.2014 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.02.2014 р. відкрито виконавче провадження № 42039692 з виконання наказу № 911/2398/13, виданого 13.01.2014 р. господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2014 р. у справі № 911/2398/13 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» за наказом господарського суду Київської області № 911/2398/13 від 13.01.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Астра Інвест» 12 761 269, 36 грн. боргу за договором позики № 24/01/12-1В від 24.01.2012 р., 129 661, 31 грн. пені, 26 772, 17 грн. 3 % річних та 68 820, 00 грн. судового збору, у виконавчому провадженні № 42039692 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг».

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 13.05.2014 р., на підставі вищезазначеної ухвали господарського суду Київської області від 28.03.2014 р. у справі № 911/2398/13, змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг».

Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 294/5-10 від 14.05.2014 р. в ході виконання виконавчого документу - наказу № 911/2398/13, виданого 13.01.2014 р. господарським судом Київської області, кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 12 986 522, 84 грн. включає в себе заборгованість зі сплати пені у розмірі 129 661, 31 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог заявника становить 12 856 861, 53 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 12 856 861, 53 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

Відповідно до ч. ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2009 р., свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 29.03.2013 р., адреса: 18008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича надійшла заява б/н від 30.05.2014 р. (вх. № 10328/14 від 02.06.2014 р.), у якій останній, у зв'язку з неможливістю приймати участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» не надає згоди на призначення його розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли заяви від арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича № 1829/2 від 02.06.2014 р. (вх. № 10333/14 від 02.06.2014 р.) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» та № 1829/1 від 02.06.2014 р. (вх. № 10334/14 від 02.06.2014 р.) про розгляд його кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/1829/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

2. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у розмірі 12 856 861, 53 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 23 липня 2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 14 серпня 2014 року о 14:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01 серпня 2014 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції) за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, установі, що веде державні реєстри обтяжень майна та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак