КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2014 р. Справа №910/16580/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №472 від 05.05.2014
на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014
у справі № 910/16580/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ
до комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві
про стягнення 2042764грн.74коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Відповідачу, до 10.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.
4. Позивачу та відповідачу, до 10.06.2014, скласти і надати суду схему водопостачання і водовідведення до об'єктів споживання, зазначивши прилади обміру, пункти підігріву води.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
Судове рішення № 39033307, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16580/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: