Ухвала суду № 39032836, 03.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 кп/790/624/14 Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.

Справа № 629/929/14-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Григорова П.О. Емця О.П.

- при секретарі Дригайло С.М.

- за участю прокурора Гандзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/624/14 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 17.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно визначено до відбування покарання у вигляд позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взято під варту в залі суду.

Згідно вироку, ОСОБА_1 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за незаконне придбання та зберігання гладко ствольної вогнепальної зброї - пістолета самопала.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, та призначити ОСОБА_1 покарання, на підставі ст.71 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду від прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405,418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України по розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

______ ______ ___