Рішення № 39030366, 13.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3275/14-ц

Категорія 26

2/295/1646/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Акцент - Банк»,

49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

10012, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 27.12.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір під № А31GCC9FPL0014, за яким останньому надано кредит у сумі 14000,00 грн. за умов сплати 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 р. включно. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 02.04.2014 р. становить 107664,08 грн.

Сторони у судове засідання 13.05.2014 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 39-40/

Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим поштовим відправленням у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 37-38/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 42/

У відповідності із ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 27.12.2010 р. ПАТ КБ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № А31GCC9FPL0014, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000,00 грн. за умов погашення тіла кредиту, а також сплатою 0,12 відсотків річних і остаточним терміном повернення - 26.12.2013 р. включно. /а.с. 10/

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 04.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 107664 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9727,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13,06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 85354,53 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - 5603,05 грн. (500 грн. - фіксована частина та 5103,05 грн. - процентна складова).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 9727,16 грн., та заборгованості по процентам і комісії за користування кредитом у загальній сумі 6979,34 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 9727,16 грн.

Разом з тим, штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у сумі 5603,05 грн. підлягають стягненню у повному обсязі.

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент - Банк» (ідентиф. код 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № А31GCC9FPL0014, від 27.12.2010 р., яка станом на 04.02.2014 р. становить 32036 (тридцять дві тисячі тридцять шість) грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9727,16 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом - 6979,34 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9727,16 грн., штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань - 5603,05 грн., а також судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 36 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька