125/1026/14-ц
2/125/589/14
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02.06.2014 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неодноразово призначалася до розгляду, а саме: на 09.00 годину 06.05.2014 року, на 09 .00 годину 19.05.2014 року та на 09.00 годину 02.06.2014 року.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання в-третє, а саме: на 06.05.2014 року, 19.05.2014 року та на 02.06.2014 року, не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованим в газеті «Вінниччина» від 30.05.2014 року оголошенням.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним провести заочний розгляд даної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя:
Судове рішення № 39027245, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/1026/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: