Ухвала суду № 39026850, 03.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 року № 912/1717/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1;

до: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140";

про визнання недійсними договір купівлі-продажу.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 18.04.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." права власності на 9/50 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 24.04.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність приватного підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В." права власності на 19/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 29.04.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." про передачу у власність приватного підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В." права власності на 11/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 06.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність приватного підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 08.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність приватного підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 7/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 14.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність приватного підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 15.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про передачу у власність приватного підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права власності на 1/10 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 20.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність приватного підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 22.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність приватного підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 9/250 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 23.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність приватного підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 31/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 26.05.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" та приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС" про передачу у власність приватного підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 , ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підп. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція Кіровоградського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 218 грн., тобто докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі з кількох вимог немайнового характеру, зазначених вище, відсутні.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву без номеру від 02.06.14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 140" (за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар