Ухвала суду № 39022782, 22.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20853/13-а

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2014 року провадження по даній справі закрито.

13 лютого 2014 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з клопотанням № 16/02/2746/НК, в якому просила повернути судовий збір, сплачений Комісією за подання позову, та повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвалу. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернуто.

15.05.2014 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій позивач зазначив, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року отримав 14.04.2014 року.

З зазначеного вбачається, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Тому апелянту необхідно надати належні докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М