Ухвала суду № 39022670, 22.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/380/14 Председательствующий 1 инстанции: Колесник С.А.

Дело № 2018/1-197/11/16 Докладчик: Гришин П.В.

Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего,судьи - Гришина П.В.,

судей - Лесик С.Н., Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 30 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1,-

УСТАНОВИЛА :

Этим постановлением Киевский районный суд г.Харькова отказал осужденному ОСОБА_1 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.06.2011 года в отношении ОСОБА_1, так как отсутствуют какие-либо данные о невозможности осужденным по уважительным причинам своевременно подать кассационную жалобу в период с 1.03.2012 года по 30.12.2013 года.

Суд также указал на то, что одновременно с ходатайством о восстановлении срока осужденный не приложил кассационную жалобу.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 30.06.2011 года. При этом он просит принять во внимание то обстоятельство, что 21.03.2012 года через канцелярию Харьковского следственного изолятора он направлял кассационную жалобу на приговор в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. При таких обстоятельствах настаивает, что свою кассационную жалобу на приговор он подал в установленный законом срок.

Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего возможным удовлетворить апелляцию осужденного, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.06.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 01.03.2012 года осужденным ОСОБА_1 была подана кассационная жалоба, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма №12/е-6 от 21.03.2012 года с отметкой штампа суда кассационной инстанции «вх. № 7423/0/5-12 від 18.04.2012»( т.4 л.д.142), зарегистрированная спецчастью СИЗО-27 г.Харькова.

Кроме того осужденный 24.01.2014 года подал дополнения к ходатайству о восстановлении срока ( т.4 л.д.156), которые содержат обоснования его кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции с просьбой о применении при назначении ему наказания положений ст.. 69 УК Украины, т.е. представляют собой не что иное, как кассационную жалобу на вышеупомянутые судебные решения.

С учетом задач уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и законних интересов лиц, принимаюших в нем участие, обеспечения подсудимому права на защиту, доступ к правосудию, обеспечения права на обжалование процессуальных решений, коллегия судей приходит к выводу, что возможно восстановить ОСОБА_1 срок кассационного обжалования приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.06.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 01.03.2012 года, а его кассационную жалобу признать подлежащей рассмотрению.

Исходя из всего изложенного, коллегия судей отменяет постановление суда от 30.12.2013 года и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.387 УПК Украины 1960 года. При этом коллегия судей обращает внимание суда первой инстанции о необходимости приведения содержания кассационной жалобы( т.4 л.д.156) в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины 1960 года.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 30 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Восстановить ОСОБА_1 срок кассационного обжалования приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.06.2011 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 01.03.2012 года.

Признать кассационную жалобу ОСОБА_1 - подлежащей рассмотрению.

Дело направить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 387 УПК Украины 1960 года.

Председательствующий

Судьи