Ухвала суду № 39022634, 02.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6903/13-ц

Провадження № 2/643/3037/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" грудня 2013 р. Московський районній суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетовій М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», Комунального підприємства «Харківській теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка в ніч з 21.12.2012 на 22.12.2012 в результаті проривання труби центрального опалення на горищі будинку була залита. В наслідок цього пошкоджені кімната, санвузол, кухня та коридор, меблі що розташовані в спальній кімнаті. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження КП «Жилкомсервіс» від 24.12.2012.

Зазначена квартира застрахована в ПрАТ «СК Юнівес» згідно договору № 094-ИП/12/ХВ, яка була сповіщена про настання страхового випадку, проте страховий акт страховиком і досі не складений, сума страхового відшкодування не визначена.

В результаті дій відповідачів позивачам спричинено матеріальної шкоди, яку вони оцінюють наступним чином: сума страхового відшкодування, що повинна бути стягнута з страхової компанії на користь позичальників складає 55455,00 грн., матеріальна шкода, завдана позивачам діями КП «Харківській теплові мережі» та КП «Жилкомсервіс» становить 14545,00 грн., з який 4545,00 грн. - франшиза, а 10000 грн. - вартість меблів. Моральна шкода, на думку позивачів, повинна бути відшкодована всіма відповідачами шляхом стягнення з страхової компанії 5000,00 грн., та з КП «ХТМ» і КП «Жилкомсервіс» по 2500,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 02.09.2013 по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження зупинено на час її виконання.

25.11.2013 до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки зупинення провадження по справі було викликане призначенням експертизи, а на теперішній час експертиза виконана, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі та призначити її розгляд на 12:00 годину 09.01.2014 про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар