Ухвала суду № 39022299, 03.06.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2-с/267/55/14

Справа №267/8146/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 червня 2014 року місто Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Салімській Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Гірницьким районним судом видано наказ №2-н/267/5/14 від 16.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за невраховану електричну енергію в сумі 775,98 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на відсутність будь-якої заборгованості.

У судове засідання з'явився боржник - ОСОБА_1

Стягувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила суду, що 10.07.2012 року вона продала квартиру за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить нотаріально посвідчений договір. Заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вона не має, що підтверджується довідкою від 01.06.2012 р. Будь-яких актів про порушення правил користування електричною енергією за її участю не складалось і проти виявлених порушень вона заперечує. Судовий наказ вона отримала 19.05.2014 р., що підтверджується розпискою в поштовому повідомлені. Заява про скасування наказу подана до суду 26.05.2014 р.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що між стягувачем і боржником за наказом існує спір про право, який може бути вирішений лише у порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/267/5/14 від 16.01.2014 р., виданий Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невраховану електричну енергію в сумі 775,98 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Помогаєв