Постанова № 39022150, 08.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 0418/6312/2012

Производство № 4/0418/858/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.04.2014 року Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Шаповал Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о снятии ареста с имущества по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 Уголовного кодекса Украины,

у с т а н о в и л:

31 марта 2014 года в Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, арестованного органом досудебного следствия. Свои требования ОСОБА_1 обосновал тем, что по указанному уголовному делу было описано и арестовано его имущество, однако в дальнейшем постановление о возбуждении уголовного дела было отменено. Суд при постановлении решения не разрешил вопрос о снятии с имущества ареста. Данные обстоятельства явились причиной для обращения ОСОБА_1 в суд с указанным заявлением.

Заявитель, прокурор, следователь в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу (код 31624305) постановлением заместителя начальника СО НМ СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровске от 09.08.2012 г. были наложены арест и запрет на отчуждения движимого имущества ОСОБА_1, о чём свидетельствуют данные Государственного реестра отягощений движимого имущества (выписка № 37499536 от 22.08.2012 г.).

19 сентября 2012 года суд своим постановлением отменил постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела (л.д.л.д. 17, 18).

В силу части 17 статьи 2368 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года вступление в законную силу постановления судьи об отмене постановления о возбуждении дела влечёт за собой отмену меры пресечения, возврат изъятых вещей и восстановление прав, в отношении которых на время досудебного следствия устанавливались ограничения.

Учитывая то, что постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела было отменено, и это решение вступило в законную силу, суд считает необходимым заявление ОСОБА_1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 273, 2368 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, суд

п о с т а н о в и л:

Снять арест и отменить запрет на отчуждение движимого имущества ОСОБА_1, наложенный постановлением заместителя начальника СО НМ СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в городе Днепропетровске от 09 августа 2012 года.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Католикян