Справа № 404/4417/14-ц
Номер провадження 2/404/2004/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки « Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме позивач просить відстрочити сплату судового збору на суму 243,60 грн.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається докази про сплату судового збору .
Таким чином клопотання про відстрочку сплату судового збору задоволенню не підлягає, оскільки постановою від 06.06.2012 року та постановою від 23.05.2013 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на кошти позивача та кредитну спілку « Простір» не визнано банкрутом.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу, необхідно сплати судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001, отримувач коштів УК у м. Кіровогра./м. Кіровоград/22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Кредитної спілки « Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про відстрочку сплату судового збору задоволенню не підлягає.
Позовну заяву Кредитної спілки « Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху до 13. 06.2014 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 39021649, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4417/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: