РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
27 травня 2014 р. Справа № 18/7210
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.14 р. у справі № 18/7210
за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до приватного підприємства "Стожари"
за участю Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
про виселення з приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 р. у справі №18/7210 частково задоволено позов державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-Західна залізниця" до приватного підприємства "Стожари" про виселення з приміщення. Зобов'язано приватне підприємство "Стожари" звільнити частину привокзальної площі, що використовується під кафе-бар, площею 70,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92. Підлягає стягненню з приватного підприємства "Стожари" на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-Західна залізниця" 42,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач приватне підприємство "Стожари" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи №18/7210, заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 р. у справі №18/7210, в частині зобов'язання приватного підприємства "Стожари" звільнити частину привокзальної площі, що використовується під кафе-бар, площею 70,7 м2, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська,92.
Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 609 грн. (50 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати).
Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 1218 грн. за квитанцією №84 від 13.02.2014 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення відповідачу приватному підприємству "Стожари" надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 609 грн. (1218 – 609 = 609).
Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Стожари" (с.Олешин, Хмельницький район, код 22987857) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №84 від 13.02.2014 р. на рахунок № 31213206782002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДКСУ у м. Рівному, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.
2. Ухвалу направити відповідачеві.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 39021315, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/7210. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: