Ухвала суду № 39021158, 12.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 911/1463/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Разумов М. А. (довіреність № 571/11.5.2 від 10.12.2012 р.);

від відповідача: Юхименко М. П. (довіреність № 33-2013 від 27.06.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт", с. Гора, Бориспільський район

про стягнення 14 871 905, 21 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1463/13 за позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" про стягнення 14 871 905, 21 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.05.2013 р.

22.05.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.06.2013 р.

19.06.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.07.2013 р.

10.07.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.07.2013 р.

24.07.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.08.2013 р.

14.08.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.09.2013 р.

25.09.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.10.2013 р.

09.10.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.11.2013 р.

27.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.12.2013 р.

19.12.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.01.2014 р.

27.12.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.12.2013 р. про заміну позивача у справі № 911/1463/13, у якому він просить суд замінити позивача у справі на правонаступника - ТОВ „Рафтола" відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та права вимоги за договорами забезпечення від 24.12.2013 р.

15.01.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ТОВ „Рапекс 1" надійшло клопотання б/н від 15.01.2014 р. про заміну сторони, у якому він просить суд замінити позивача у справі на правонаступника - ТОВ „Рапекс 1".

15.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.02.2014 р.

05.02.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним та ТОВ „Рапекс 1" до суду клопотання про заміну позивача у справі та просив задовольнити їх.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань позивача та ТОВ „Рапекс 1" про заміну позивача у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 16ВД (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії), згідно умов п. 1.1. якого (в редакції договору № 16 про внесення змін до договору) банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 2 430 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 30.06.2013 р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором.

25.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно умов п. 1.1. якого предметом цього договору є передача іпотекодавцем іпотекодержателю в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 2.1. цього договору, для забезпечення виконання зобов'язань іпотекодавця в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором (договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) № 16ВД від 25.06.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (у т. ч. які збільшують основне зобов'язання), надалі все разом - кредитний договір.

Згідно п. 1.2.1. іпотечного договору (в редакції договору № 5 про внесення змін до іпотечного договору) повне виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором № 16ВД від 25.06.2008 р. та всіх змін та доповнень до нього, відповідно до якого іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 2 430 000, 00 доларів США 00 центів та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13 % (тринадцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 30.06.2013 р.

Сплата іпотекодержателю процентів за користування кредитом та погашення кредиту (кредитної лінії) здійснюються в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.2. іпотечного договору (в редакції договору № 5 про внесення змін до іпотечного договору) за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням та відшкодувати витрати у повному обсязі, розмір яких (вимог та витрат) визначається на момент здійснення задоволення та визначається за критеріями, передбаченими умовами кредитного договору та/або цим договором і які становлять по своїй суті максимальний розмір вимоги, а саме:

- вимоги за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, комісійних винагород, неустойки, основної суми боргу, інших платежів, а також будь-якого збільшення/зменшення цієї суми, передбаченого умовами договору кредиту. При цьому сторони домовились, що іпотека розповсюджується на будь-яке збільшення/зменшення основного зобов'язання, в тому числі у випадку збільшення/зменшення процентів за кредит, змін графіку погашення основної заборгованості, зміни строків сплати процентів, основної суми боргу та інших платежів та не потребує внесення змін до цього договору, оскільки цей договір містить істотну умову щодо змісту основного зобов'язання та містить посилання на правочин, у якому встановлено основне зобов'язання. Підставою для збільшення/зменшення розміру основного зобов'язання є відповідні договори про внесення змін до договору кредиту, якщо таке збільшення/зменшення не передбачено умовами договору кредиту;

- вимоги щодо відшкодування витрат на утримання та збереження предмета іпотеки; збитки завдані порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацією, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на страхування та інші документально підтверджені витрати іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Пунктом 2.1. іпотечного договору іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку наступне нерухоме майно:

2.1.1. Будівля ATБ (лабораторія), літ. А-ІІ загальною площею 2 528, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, „Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт.

Зазначене нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 21.04.2004 р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_3зареєстрованого в реєстрі за № 1308. Право власності зареєстроване Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 22.04.2004 р., номер запису: 43 в книзі 6, реєстраційний номер.

2.1.2. Земельна ділянка площею 1, 1769 га, розташована за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська обл., кадастровий номер - 3220883200:02:004:0005.

Цільове призначення земельної ділянки - розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів.

24.12.2013 р. між позивачем та ТОВ „Рафтола" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, згідно умов пунктів 1.1.3., 1.1.4., 1.1.9.

Кредитний договір - Кредитний договір № 16 ВД (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 25.06.2008 р., з урахуванням змін та доповнень.

Право вимоги - право грошової вимоги забезпечене іпотечним кредитом (позикою) первісного кредитора до боржника за кредитним договором по сплаті заборгованості за кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги за кредитним договором і договорами забезпечення, у тому числі забезпечене за іпотечним договором, посвідченим 25.06.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3788.

Договори забезпечення - договори поруки, договори застави, іпотечні договори, що укладені з поручителями, боржником та/або його майновими поручителями в якості забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором на день укладення цього договору.

До договорів забезпечення відносяться укладені між боржником та первісним кредитором, в якості забезпечення виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, наступні договори:

іпотечний договір, посвідченим 25.06.2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3788, предметом якого є наступне нерухоме майно: будівлі АТБ (лабораторія), літ А-ІІ загальною площею 2 528, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, „Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт; земельна ділянка площею 1, 1769 га, розташована за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська обл., кадастровий номер - 3220883200:02:004:0005;

договір застави майнових прав № 16ВД/Z, укладений між ПАТ „ВТБ Банк" та ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" 29.06.2011 р., предметом якого є належні ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" майнові права на виручку, яка поступає на рахунки ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" від Служби валютних розрахунків Міжнародної авіатранспортної асоціації (ІАТА) Currency Clearance Service за авіаперевезення (надалі -Предмет договору застави);

„Первісний кредитор" гарантує, що даний перелік договорів забезпечення є вичерпним.

Згідно п. 2.1. договору відступлення у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором та права вимоги за договорами забезпечення, а новий кредитор набуває право вимоги за цим договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення розмір заборгованості боржника станом на день підписання сторонами цього договору становить 1 904 682, 70 доларів США, з них: за основним боргом - 1 678 500, 28 доларів США, за процентами - 226 182, 42 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на момент підписання цього договору становить 15 224 128, 82 гривень, з них: за основним боргом - 13 416 252, 74 гривні 74 копійки, а процентами - 1 807 876, 08 гривень 08 копійок.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. договору відступлення передбачено, що оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку:

3.1.1. Право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором, права за договорами забезпечення відступаються (передаються) повністю. Новий кредитор замінює сторону первісного кредитора в договорах забезпечення.

3.1.2. Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.

3.1.3. Право вимоги переходять до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору та зобов'язань поручителів, боржника та/або його майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по договорам забезпечення, про що між первісним кредитором та новим кредитором укладається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток 2). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зокрема до нового кредитора переходить право звернути стягнення на предмети іпотеки або предмети договору застави на умовах, як це зазначено в договорах забезпечення: звернення стягнення на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса, шляхом продажу, прийняття у власність та інше.

Пунктом 3.1.10. договору відступлення передбачено, що з моменту набуття новим кредитором права вимоги за цим договором до нового кредитора переходять всі права і обов'язки за наступними договорами:

- за кредитним договором № 16ВД від 25.06.2008 р.;

- за договором застави майнових прав № 16ВД/Z від 29.06.2011 р.;

- за іпотечним договором, посвідченим 25.06.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3788.

Згідно пунктів 4.1., 4.2. договору відступлення ціна договору складає 11 989 500, 00 грн. Ціна договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалася на ринку, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки. Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, вказаного в п. 12 цього договору в день укладання сторонами цього договору.

24.12.2013 р. між позивачем та ТОВ „Рафтола" було підписано акт приймання-передачі документації, згідно якого позивач передав, а ТОВ „Рафтола" прийняло документацію згідно переліку, та акт приймання-передачі прав вимоги до договору б/н від 24.12.2013 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за кредитним договором та за договорами забезпечення.

24.12.2013 р. між відповідачем, ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1" було укладено договір поруки, згідно умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. якого:

1.1. „Кредитний договір" - Кредитний договір № 16 ВД (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 25.06.2008 р., з урахуванням змін та доповнень.

1.2. „Первісний кредитор" - ПАТ „ВТБ Банк", місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319.

1.3. „Договір забезпечення" - Іпотечний договір, посвідчений 25.06.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3788, предметом якого є наступне нерухоме майно: будівлі АТБ (лабораторія), літ А-ІІ загальною площею 2 528, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, „Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт; земельна ділянка площею 1, 1769 га, розташована за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська обл., кадастровий номер - 3220883200:02:004:0005.

1.4. „Загальна заборгованість" - загальна заборгованість боржника за кредитним договором, що на дату укладення договору становить 15 224 128, 82 грн., у тому числі за основним тілом кредиту - 13 416 252, 74 грн.

1.5. „Борг" - заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 12 189 325, 00 грн. основного тіла кредиту.

Згідно п. 2.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником обов'язку з погашення боргу у строк не пізніше 24.12.2013 р.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником передбаченого пунктом 2.1. договору зобов'язання з погашення боргу.

Пунктом 2.3. договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в межах суми боргу.

Пунктом 3.4. договору поруки передбачено, що підписанням даного договору сторони заявляють, гарантують та погоджуються, що в момент (день) сплати поручителем боргу у спосіб та строки, передбачені пунктами 3.2-3.3 договору до поручителя переходять усі права кредитора за кредитним договором щодо боргу, у тому числі й ті, що забезпечували виконання зобов'язання боржника зі сплати боргу за договором забезпечення.

Пунктом 3.5. договору поруки передбачено, що кредитор, з урахуванням пункту 3.4 договору, безумовно та безвідклично зобов'язується в день сплати поручителем боргу укласти з останнім договір про відступлення поручителю належних кредитору прав за договором забезпечення, що буде підготовлений та посвідчений нотаріусом, обраним поручителем. При цьому усі витрати, пов'язані із нотаріальним посвідченням (в т.ч. реєстрацією) такого договору та всі витрати за внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з підписанням сторонами договору про відступлення усіх прав за договором забезпечення здійснюються за рахунок поручителя.

Пунктом 3.6. договору поруки передбачено, що сторони погоджуються, що в момент (день) сплати поручителем боргу зобов'язання боржника перед кредитором з погашення суми боргу за кредитним договором вважається виконаним в повному обсязі належним чином, та кредитор не буде мати ніяких претензій до боржника щодо сплати боргу за кредитним договором. При цьому сума боргу, право на отримання якої перейшло до поручителя, має бути сплачена боржником у національній валюті України (гривнях) у розмірі 12 189 325, 00 грн. не пізніше дня наступного після сплати поручителем боргу. За користування чужими коштами, починаючи з другого дня після сплати поручителем боргу боржник сплачує поручителю відсотки (проценти) від суми боргу, розраховані за формулою:

Ст = (К1/7,993-1)х100, де:

Ст - ставка відсотків (процентів), позитивне значення,

К1 - курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату сплати або розрахунку відсотків(процентів) (за один долар США).

Пунктом 3.7. договору поруки передбачено, що підписанням даного договору сторони погоджуються, що під сплатою поручителем боргу кредитору розуміється у тому числі зарахування поручителем зустрічних однорідних вимог кредитора в межах суми боргу. У такому випадку моментом (днем) сплати поручителем боргу (частини боргу) кредитору вважатиметься момент (день) направлення кредитору повідомлення поручителя про зарахування зустрічних однорідних вимог до кредитора або день укладення між кредитором та поручителем відповідної угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, в залежності від того, який з днів настане раніше.

25.12.2013 р. між ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1" було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно умов якої Рапекс зобов'язаний сплатити на користь Рафтоли 12 189 325, 00 грн. на підставі договору поруки від 24.12.2013 р., що укладений між Рапексом, Рафтолою та ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт", надалі - „зобов'язання-1"; Рафтола зобов'язана повернути Рапексу 12 189 325, 00 грн. фінансової допомоги, отриманої від Рапексу на підставі договору фінансової допомоги від 18.12.2013 р., про дострокове повернення якої Рафтолою 24.12.2013 р. отримана відповідна вимога Рапекса, надалі - „зобов'язання-2", зобов'язання-1 та зобов'язання-2 є зустрічними однорідними (грошовими) вимогами сторін, строк виконання яких настав, і сторони погодились зарахувати зобов'язання-1 Рапекса проти зобов'язання-2 Рафтоли. Сторони заявляють та підтверджують, що з дати набрання чинності даною угодою зобов'язання-1 та зобов'язання-2 є такими, що припинилися, та сторони не мають та в майбутньому не матимуть одна до одної жодних претензій щодо належного та повного виконання сторонами зобов'язання-1 та зобов'язання-2.

25.12.2013 р. між ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1" було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 25.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за № 3788, згідно умов п. 1.1. якого у зв'язку з укладенням між первісним іпотекодержателем, новим іпотекодержателем та ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" договору поруки від 24.12.2013 p., згідно з яким новий іпотекодержатель виконав зобов'язання боржника зі сплати заборгованості у розмірі 12 189 325, 00 грн. основного тіла кредиту за кредитним договором № 16 ВД (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 25.06.2008 р., з урахуванням змін та доповнень, що укладений між ПАТ „ВТБ Банк", та боржником, усі права вимоги за яким відступлені первісному іпотекодержателю на підставі укладеного з ПАТ „ВТБ Банк" договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4572, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває усіх прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором, посвідченим 25.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3788 предметом якого є наступне нерухоме майно: будівлі АТБ (лабораторія), літ А-ІІ загальною площею 2 528, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, „Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт; земельна ділянка площею 1, 1769 га, розташована за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська обл., кадастровий номер -3220883200:02:004:0005.

Згідно п. 1.2. договору про відступлення прав за цим договором новий іпотекодержатель набуває право замість первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами боржника, у порядку, визначеному договором іпотеки та чинним законодавством України, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), які випливають з умов договору поруки та/або кредитного договору, та/або договору іпотеки, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. договору про відступлення прав сторони цим погоджуються, що до нового іпотекодержателя переходять усі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки, у тому числі право на звернення стягнення (у тому числі дострокове) на предмет іпотеки у випадках, передбачених договором іпотеки; право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки в порядку та обсязі, передбачених законодавством України, договором іпотеки та кредитним договором, а також будь-які інші права іпотекодержателя, передбачені законодавством України, договором поруки, договором іпотеки та кредитним договором.

Пунктом 1.4. договору про відступлення прав передбачено, що предметом іпотеки, визначеним договором іпотеки, є наступне нерухоме майно: будівля АТБ (лабораторія), літ А-ІІ загальною площею 2 528, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, „Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт; земельна ділянка площею 1, 1769 га, розташована за адресою; Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська обл., кадастровий номер - 3220883200:02:004:0005.

25.12.2013 р. між ТОВ „Рапекс 1" та відповідачем було підписано договір № 6 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого 25.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3788.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору від 24.12.2013 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, укладеного між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Рафтола", договору поруки б/н від 24.12.2013 р., укладеного між ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт", ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1", та договору від 25.12.2013 р. про відступлення прав за іпотечним договором, укладеного між ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1", до останнього перейшло право вимоги виконання відповідачем обов'язків по оплаті основної заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки, відшкодування збитків, тощо за кредитним договором № 16ВД (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 25.06.2008 р., укладеним між ПАТ „ВТБ Банк" та ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт", та право вимоги виконання відповідачем обов'язків іпотекодавця за іпотечним договором від 25.06.2008 р., укладеним між ПАТ „ВТБ Банк" та ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору від 24.12.2013 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, укладеного між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Рафтола", договору поруки б/н від 24.12.2013 р., укладеного між ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт", ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1", та договору від 25.12.2013 р. про відступлення прав за іпотечним договором, укладеного між ТОВ „Рафтола" та ТОВ „Рапекс 1", відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях позивача - ПАТ „ВТБ Банк" на ТОВ „Рапекс 1", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ „ВТБ Банк" про заміну позивача та клопотання ТОВ „Рапекс 1" про заміну сторони та необхідність заміни позивача - ПАТ „ВТБ Банк" на його процесуального правонаступника - ТОВ „Рапекс 1".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 27.12.2013 р. Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про заміну позивача у справі № 911/1463/13 та клопотання б/н від 27.12.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапекс 1" про заміну сторони задовольнити.

2. Допустити заміну позивача - Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рапекс 1" (ідентифікаційний код 36134776).

3. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Бацуца