Ухвала суду № 39020993, 02.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 5015/2094/12

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. . при секретарі Вашкевич Н.І. розглянувши

Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім», м. Львів

про: відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року,

у справі: №5015/2094/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім», м. Львів

про: стягнення 451 858, 22 грн.,

За участю представників сторін

Від позивача (стягувача): не з’явився,

Від відповідача (заявника): не з’явився.

Заяви про відвід суду від сторін не надходило.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.13 року у справі №5015/2094/12 позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” задоволено частково, і вирішено:

1. «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім”(адреса: 79057, м. Львів, вул. Є. Коновальця, 103/605; код ЄДРПОУ № 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ № 21133352) 280 697,08 грн. – основного боргу, 167 168,67 грн. –заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 8 957,32 грн. –судового збору.

2. В решті позовних вимог відмовити».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2013 року у справі №5015/2094/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» на рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.13 року у справі №5015/2094/12 залишено без розгляду. На виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.13 року, 02.08.2013 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

19.05.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.10.13 року у справі № 5015/2094/12 на 6 місяців.

Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 07.12.2012 року №10, розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду здійснюється суддею, який прийняв рішення у справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Львівської області №35-«ГС» від 20.05.2014 року, матеріали справи № 5015/2094/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» про стягнення 451 858, 22 грн. передано судді Долінській О.З. для розгляду заяви від 19.05.2014 року №200 (вх. №2505/14 від 19.05.2014 року) про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області.

З метою дослідження всіх обставин на які покликається заявник та встановлення підставності відстрочення виконання рішення господарський суд Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/2094/12, ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 5015/2094/12, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014р.

В судове засідання 02.06.2014 р. заявник (боржник, відповідач) явки свого представника не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №0892876 від 26.05.2014 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 02.06.2014 р. стягував (позивач) явки свого представника не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №0892877 від 26.05.2014 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав.

Розглянувши заяву, додані до неї докази, керуючись приписами ст.121 ГПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення у даній справі на 6 місяців, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» слід відмовити, з огляду на таке.

В заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає, що на даний час компанія перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання даного рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року, мотивуючи тим, що контрагенти боржника належним чином не виконують перед боржником грошові зобов’язання, а це зумовило виникнення дебіторської заборгованості у сумі 3 962,04 тис. грн. за товари, роботи та послуги (р. 160 балансу фінансового звіту), 296,6 тис. грн. за розрахунки з бюджетом (р. 170 балансу фінансового звіту), 24 692,4 тис. грн. іншої поточної дебіторської заборгованості (р. 210 балансу фінансового звіту). Збитки за 2013 року становили 882,2 тис. грн. (р. 150 звіту про фінансові результати фінансового звіту).

Заявник вказує в заяві на те, що компанія вживає заходи по стягненню коштів із боржників, процедура стягнення на сьогоднішній день триває і знаходиться в стадії виконавчого провадження. Навіть кошти які стягнуті з боржників органами ДВС до компанії не доходять в силу того, що вони поступають на казначейський рахунок, з якого більше ніж півроку не сплачуються кошти, крім захищених статей бюджету.

Зазначеної в наказі суми для погашення заборгованості на рахунках Боржника наразі немає. Вважає, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення матиме наслідком арешт рахунків Боржника, що заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов’язань перед кредиторами, та призведе до його банкрутства.

На його погляд завадити таким негативним наслідкам можливо за умови відстрочення сплати суми боргу на 6 місяців.

Згідно п.7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі №5015/2094/12 на 6 місяців, суд враховує наступне. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.2013 року у справі №5015/2094/12 за заявою ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім» уже надавалась відстрочка виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у даній справі на 6 місяців до 30.04.2014 року однак заборгованість заявник (боржника, відповідача) перед стягувачем не погасив.

Дослідивши матеріали справи, додані докази до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі №5015/2094/12 в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі №5015/2094/12.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником за заяви долучено тільки фінансовий звіт субєкта малого підприємства (баланс на 31.03.2014 р. та аналіз рахунку 311 за квітень 2014 р. Додані заявником докази не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі №5015/2094/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» про стягнення 451 858, 22 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 5015/2094/12 на 6 місяців – відмовити.

Суддя Долінська О.З.