Ухвала суду № 39020730, 27.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5598/13-ц

Провадження №2-зз/522/90/14

У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення доказів

27 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/5598/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/5598/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Під час розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2013 року з метою забезпечення вищезазначеної позовної заяви, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; нежитлове приміщення (горище), розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті. Зазначене майно належить ОСОБА_3.

05 червня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними задоволено в повному обсязі.

20 листопада 2013 року Апеляційний суд Одеської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3, скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/5598/13-ц від 05 червня 2013 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в залишив в силі рішення Апеляційного суду Одеської області по справі №522/5598/13-ц від 20 листопада 2013 року

29 квітня 2014 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року по справі №522/5598/13-ц.

Обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що до теперішнього часу залишається не вирішеним питання скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_3 позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, що на теперішній момент, є порушенням права власності.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2013 року по справі №522/5598/13-ц, порушують права ОСОБА_3, як законного власника, що у свою чергу порушує норми Конституції та законів України та не пов'язані з подальшим виконанням рішення суду, у зв'язку з чим підлягають скасуванню з підстав мінування їх потреби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/5598/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення (горище) , розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя