Рішення № 39020616, 15.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/29656/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені відповідача, посилаючись на те, що 07.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11126599000. Відповідно до умов укладеного з банком договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18 620 дол. США, для придбання автомобіля, та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі, у строк до 07.03.2014 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом.

Одночасно, за умовами договору № 11126599000, з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу з реєстрацією обтяження автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Fiat; Модель: Graude Punto; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.03.2007 року РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11126599000 вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 93500 грн. Через неналежне виконання відповідачем умов договору від 07.03.2007 р. у останнього станом на 02.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 119954,19 грн.. На час розгляду справи заборгованість за договором позики відповідачем не погашена.

Через неналежне виконання умов договору від 07.03.2007 р. позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника. Однак, позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що: відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умови Договору; автомобіль з усіма приналежностями (комплектом ключів, з державними номерними знаками, свідоцтвом про реєстрацію) фактично знаходиться у відповідача; позивач позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання Договору купівлі-продажу разом з усіма приналежностями; у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій. Позивач , просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністю, згодний на заочне вирішення справи. Надав додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов, що передані до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання призначені на 15.04.2014 р. та 23.04.2014 р. не з'явився, хоча був сповіщений належним чином про що свідчать матеріали справи.

Керуючись положеннями ст.. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд унти справу за наявними матеріалами справи з ухваленням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11126599000.

Відповідно до умов укладеного з банком договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18 620 дол. США, для придбання автомобіля, та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі, у строк до 07.03.2014 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. ( п. 1.1-1.3 )

Також за умовами вказаного договору, з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Fiat; Модель: Graude Punto; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.03.2007 року РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області ( розділ 2 договору).

Згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11126599000 вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 93500 грн.

Таким чином, умовами вказаного договору врегульовані правовідносини та сторонами встановлені права та обов'язки по кредитуванню і одночасно по заставі майна.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Креденс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11126599000 від 07.03.2007 року.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Креденс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11126599000 від 07.03.2007 року, який укладений з ОСОБА_1.

Через неналежне виконання відповідачем умов договору від 07.03.2007 р. у останнього станом на 02.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 119954,19 грн., яка складається з:

- заборгованість по основній сумі боргу - 71 538,54 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 17511,28 грн.,

- нараховані відсотки на дату подачі позову - 14 245,16 грн.,

- пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 14513,01 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми - 2146,20 грн.

Заборгованість за договором позики відповідачем не погашена. Суд вказує, що наявна сума заборгованості не покривається вартістю автомобіля, як предмету застави на час укладення у 2006 році договору застави, а на час розгляду справи вартість автомобіля об'єктивно зменшилася.

На підставі Договорів факторингу від 20.04.2012 року укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», а потім між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» та ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11126599000, який укладений з відповідачем.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правами обтяжувача на заставне майно та правом грошової вимоги за у мовами договору № 11126599000, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права.

Згідно ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Протягом десяти днів із дня продажу предмета забезпечувального обтяження обтяжувач-продавець відповідного рухомого майна зобов'язаний надати боржнику та всім обтяжувачам, на користь яких було встановлене зареєстроване обтяження цього рухомого майна, письмовий звіт про результати продажу.

Через неналежне виконання умов договору від 07.03.2007 р. позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст. ст. 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» розділ 9 Договору ( п. 9.5).

На час розгляду справи відповідач не надає позивачу доступ до автомобіля, чим не виконує умови Договору; автомобіль з усіма приналежностями (комплектом ключів, з державними номерними знаками, свідоцтвом про реєстрацію) фактично знаходиться у відповідача. Згідно ухвали від 05 березня 2014 року Приморського районного суду м. Одеси, вжиті заходи забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіля, що є заставним майном, комплектів ключів та номерні знаки.

Відповідно до ч.2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Правочин який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом.

Перед укладанням Договору купівлі-продажу існує необхідність у реєстрації зняття автомобіля з обліку у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, у предоставленні автомобіля для огляду та у здачі номерних знаків, що передбачено статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» та п. п. 40, 42 (абз. 1, абз.6) «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N1388.

Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2013 р. за № 241/22773, створено Центри надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів шляхом реорганізації підрозділів реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції МВС України.

Згідно з Положенням про Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженим Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року, зазначені Центри є структурним підрозділом управлінь МВС України в областях, містах Києві та Севастополі та підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС

Згідно вказаного Положення, Центри здійснюють зняття з обліку транспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N1388.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку він є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. З Порядку вбачається, що реалізувати права власника може лише уповноважена особа.

Згідно роз'яснень у Листі Мінюст, від 17.08.2010 № 31-32/183 "Щодо правомірності посвідчення нотаріусами довіреностей на представництво": «договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Поняття представництва визначено статтею 237 Кодексу, згідно якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною першою статті 238 Кодексу встановлено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Отже, в аналогічних випадках, посвідчуючи довіреності слід мати на увазі, що банк уповноважує повірену особу представляти його інтереси перед третіми особами з метою реалізації майна, яке є предметом застави, власником якого виступає фізична чи юридична особа, та на яке звернуто стягнення згідно відповідного рішення суду, що набрало законної сили, або в інших випадках, встановлених чинним законодавством»

Згідно п. 40 вказаного «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів», зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника або рішення суду. Такий огляд оформляється відповідним актом.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку, представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Згідно роз'яснень у Листі Національного банку України, від 04.02.2010, № 18-112/499-1794 "Щодо забезпечення захисту прав кредиторів", так: «згідно ст.ст. 29 та 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на нього або його продажу. Після передачі автомобіля банку останній має право укласти договір купівлі-продажу заставленого автомобіля від імені боржника.

Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не уповноважує банк на проведення будь-яких реєстраційних операцій з транспортними засобами в підрозділах ДАІ. Тобто, власник транспортного засобу повинен особисто його зняти з обліку або оформити згідно з вимогами чинного законодавства відповідне доручення на виконання зазначених дій представниками банку (обтяжувача). У разі відмови боржника оформити відповідне доручення, зняття з обліку транспортного засобу здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду (пункт 40 Порядку реєстрації)».

Згідно ст. 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих Договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи наявний «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів» суд вважає за можливе захистити права позивача шляхом надання повноважень на вчинення дій, необхідних для зняття автомобіля з обліку.

Згідно з п. 42 (абз.1) «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів ....», вбачається, що при знятті автомобіля з обліку у Центрі вимагається пред'явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для відтворення на ньому відмітки про зняття з обліку, що також стало підставою для витребування вказаного свідоцтва від відповідача.

Таким чином, існують підстави для надання повноважень Позивачу отримувати нове свідоцтво замість втраченого або викраденого, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 42 (абз. 8) вказаного Порядку, у разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до п. 4.4 «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затверджених Наказом МВС від 11.08.2010 N379, у разі втрати (викрадення) свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ, зразки яких наведено в додатках 1, 2. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку, Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Крім того, через відсутність у володінні Позивача автомобіля з усіма приналежностями до нього, Позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на продаж та передати автомобіль покупцю (разом з комплектом ключів та технічним паспортом) на виконання вимог ст. 655, ч.2 ст.662 ЦК України, а номерні знаки здати до підрозділу ДАІ на виконання вимог п.40 вказаного Порядку.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити грошову суму за нього.

Згідно ч. 2 ст. 662 ЦК України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.40 (абз.6) вказаного «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів ....", під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються.

Таким чином, з метою захисту права на продаж, яке виникло у Позивача, існують всі підстави для витребування автомобіля з усіма його при належностями (комплектом ключів, технічним паспортом та номерними знаками) та для передачі їх у володіння Позивача, але зазначене вимога вже розглянута судом за вирішена в порядку вжиття заходів забезпечення позову, тому не підлягає розгляду як позовна вимога по справі.

Так, на адресу відповідача позивачем було направлено лист, у якому вимагалось виконати порушене зобов'язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації разом із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма приналежностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками. Однак, вимоги позивача не виконано.

Таким чином, з метою захисту права на продаж заставленого автомобіля, яке виникло у Позивача, існують всі підстави для задоволення позову на підставі наведених нижче норм:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати такий позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, зобов'язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інш.

Згідно ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана.

До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 37142691 від 30.07.2012 р. здійснена реєстрація зміни обтяжувала, а саме з ТОВ «Кредекс фінанси» на ТОВ «Вердікт фінанси» на підставі договору факторингу №05\12-кв від 20.04.2012 р.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №39746653 від 14.01.2013 р. зареєстроване звернення стягнення на рухоме майно.

Позовна вимога про надання повноважень вчиняти дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку саме за місцем вимоги, (без зазначення одного конкретного Центру з надання послуг) ґрунтується на п.1.4. «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затвердженої Наказом МВС від 11.08.2010 N 379, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 р. за N123/18861.

Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції, зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюються за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника.

Таким чином, ґрунтуючись на нормах чинного законодавства та умовах договору від 07.03.2007 р., ТОВ "Вердикт Фінанс" має правові підстави для звернення стягнення на предмет застави у вибраний спосіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 223-224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11126599000 від 07.03.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Fiat; Модель: Graude Punto; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.03.2007 року РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення ( підписання) від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193), в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем, який є правовою підставою для набуття права власності.

Вилучити у ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Fiat; Модель: Graude Punto; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502).

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Fiat; Модель: Graude Punto; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) понесені судові витрати у розмірі 1428,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя А.В. Науменко

15.04.2014