Ухвала суду № 39020495, 12.02.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/6215/2012

2/465/21/13

УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-позов задоволено .

09 січня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про скасування заочного рішення від 21.01.2013 року посилаючись на те, що судом не виконано вимог ст.227 ЦПК України, а саме не направлено вчасно судове рішення відповідачу, також обставини на які посилаєтьсч відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення від 21.01.2013 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач в судовому засіданні просив заяву задовольнити, виклав обставини, які на її думку можуть мати істотне значення для прийняття іншого рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу не було направлено копію судового рішення по справі, також обставини на яких наголошує відповідач мають істотне значення, а тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 05 березня 2014 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Ванівський