Постанова № 39019538, 22.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16479/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дігтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

за участю - представника позивача - Щербака Р.В., представника відповідача - Запорожця С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

Міністерство доходів і зборів України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 700, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог адміністративного позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та належним чином не перевірено докази, надані позивачем, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 700, 00 грн. застосовано до відповідача на підставі рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій від 17.06.2013 року № 000025 за порушення вимог ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР.

Приймаючи рішення про задоволення вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що сторони жодних доказів оскарження рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій від 17.06.2013р. № 000025 в судовому порядку суду не надали та станом на момент розгляду справи заявлена до стягнення сума фінансової санкції в розмірі 1 700, 00 грн. відповідачем не сплачена.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Постановою Окружним адміністративним судом м. Києва від 24.09.2013 року по справі №826/11973/13-а, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року задоволено вимоги адміністративного позову ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» до Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Міністерства доходів і зборів України та визнано протиправним і скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 17.06.2013 р. № 000025.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення, на підставі якого Міністерством доходів і зборів України заявлено вимогу про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в сумі 1 700,00 грн., скасовано судовим рішенням, яке набрало законної сили, тобто це свідчить про безпідставність позовних вимог щодо стягнення позивачем фінансових санкцій з відповідача на підставі вказаного рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що вимоги адміністративного позову не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній постанові, у зв'язку з чим є підстави для її скасування з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову Міністерства доходів і зборів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 860,50 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова

Постанову в повному тексті виготовлено 27.05.2014 року.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бистрик Г.М.

Карпушова О.В.