Рішення № 39017322, 02.06.2014, Коропський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
735/524/14
Номер документу
39017322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/735/135/2014р.

735/524/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

смт.Короп 02 червня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 04.07.2007 року був укладений кредитний договір № 001-24053-040707 про надання кредиту у розмірі 1850,00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 27.02.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 1204,41 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 627.00 грн., заборгованість за відсотками - 35,97 грн., заборгованість за комісіями - 541,44 грн. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 1204,41 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не викликався, оскільки в позовні заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України, остання вважається такою, що повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 001-24053-040707 від 04.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1850.00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала і станом на 27.02.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 1204,41 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 627.00 грн., заборгованість за відсотками - 35,97 грн., заборгованість за комісіями - 541,44 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1204.41 грн. заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29098000862321, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривень 41 копійку з яких: заборгованість по кредиту - 627 (шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками - 35 (тридцять п'ять) гривень 97 копійок, заборгованість за комісіями - 541 (п'ятсот сорок одна) гривня 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений останнім судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корзюк Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39017322 ?

Документ № 39017322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39017322 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39017322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39017322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39017322, Коропський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 39017322, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39017322 відноситься до справи № 735/524/14

Це рішення відноситься до справи № 735/524/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39017298
Наступний документ : 39059486