Справа № 363/2959/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/3505/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 26 28.05.2014
УХВАЛА
28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вишгородського районного суду від 21 березня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
14 травня 2014 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 08 травня 2014 року, що підтверджується особистим підписом апелянта на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 травня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Антоненко
Судове рішення № 39017206, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2959/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: