Ухвала суду № 39015814, 26.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3604/14 Справа № 205/1006/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про виселення , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» визнано не поданою та повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодилось ПАТ КБ «Приват Банк» та подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо прийняття до розгляду вказаної справи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з позовної заяви (а.с.2-3), уточненої позовної заяви (а.с.19-21), позивачем заявлено позовні вимоги про виселення але в ухвалі від 20 лютого 2014 року зазначено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України ( для виправлення описки в ухвалі суду).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про виселення повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 25 квітня 2014 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко