Ухвала суду № 39014852, 30.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2014 р. Справа № 922/1224/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1344Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" травня 2014 р. у справі № 922/1224/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. у справі №922/1224/14 (суддя Калініченко Н.В.) повернуто зустрічну позовну заяву від 28 квітня 2014 року вх. № 14317 та додані до неї документи на 19 аркушах Публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод" без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" з зазначеною ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. у справі №922/1224/14 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно заявником апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу заявником подано з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право подати повторно апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Дружківський машинобудівний завод".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., з яких: апеляційна скарга вих.№3-1/22 від 16.05.2014р. на 3 арк., к/ухвали на 3 арк., к/конверта на 1 арк., к/довіреності на 1 арк., поштові описи від 16.05.2014р. на 2 арк., фіскальний чек від 16.05.2014р. на 1 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.