Ухвала суду № 39014653, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4064/14 28.05.14

За позовом Виробничо-комерційної фірми "АМК LTD" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гребеник І.С., за довіреністю

від відповідача: Ярчак І.С., за довіреністю

від третьої особи: Дячок І.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» (далі - третя особа) про визнання відсутнім права.

Разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/4064/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003», розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було задоволено заяву Виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів до забезпечення позову.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про отримання копії ухвали.

17.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про скасування забезпечення позову.

25.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 позивач не виконав.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 відповідач виконав.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.04.2014 р.

25.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для доручення до матеріалів справи.

25.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

25.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 25.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/4064/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. справу № 910/4064/14 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/4064/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/4064/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

14.05.2014 р. з Київського апеляційного господарського суду надійшли вступна та резолютивна частини та повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 910/4064/14.

У судове засідання 28.05.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-8/16660-2012 позов Виробничо-комерційної фірми «АМК Ltd» Товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», задоволено повністю, визнано Договір застави № 24 від 01.09.2006 р. недійсним, судові витрати стягнуто з відповідача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. вищезазначене рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013, рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду справи № 5011-8/16660-2012, 12.03.2014 р. господарським судом міста Києва було винесено рішення, яким у задоволенні позову Виробничо-комерційної фірми «АМК Ltd» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання Договору застави № 24 від 01.09.2006 р. недійсним відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. було прийнято апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «АМК Ltd» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року по справі № 5011-8/16660-2012 до провадження колегії суддів.

З огляду на вищенаведене, станом на поточну дату рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі № 5011-8/16660-2012 не набрало законної сили.

В свою чергу, предметом спору у справі № 910/4064/14 є визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» права заставодержателя за Договором застави № 24 від 01.09.2006 р., укладеного між Виробничо-комерційною фірмою «АМК Ltd» Товариством з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» права на звернення стягнення на предмет застави за вищезазначеним Договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

Таким чином, встановлена судом дійсність Договору застави № 24 від 01.09.2006 р., укладеного між Виробничо-комерційною фірмою «АМК Ltd» Товариством з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», суттєво впливає на вирішення спору у справі № 910/4064/14, а тому справа № 910/4064/14 не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі № 5011-8/16660-2012.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4064/14 до вирішення справи № 5011-8/16660-2012 Київським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 5011-8/16660-2012 Київським апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Нечай