Рішення № 39014583, 21.05.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5179/13-ц

Провадження №2/654/104/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и л а:

21.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, позов мотивовано тим, що 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.122009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договор про надання споживчого кредиту № 11340955000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 300, 00 (двадцять сім тисяч триста) дол. США 00 цнт., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.04.2015 року згідно з графіком кредиту та сплати за користування кредитом процентів у розмірі 14,00 % річних.

25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» яке з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11340955000 від 25 квітня 2008 року. Додатковою угодою № 2 від 21.08.2010 року сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту.

25.04.2008 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 201172.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли у Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

22 жовтня 2013 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Станом на 08.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 30 569,81 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) дол. США, 81 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 244 344, (двісті сорок чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 51 коп.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11340955000 від 25.04.2008 року в розмірі 30 569,81 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) дол. США, 81 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року станови 244 344,51 (двісті сорок чотири тисячі триста сорок чотири) гри. 51 коп.

Представник позивача Ошурко М.М. в судове засідання не зявився, але надав до суду належним чином оформлену заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким задовільнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі та участі його довірителя з тих підстав, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» відповідач ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, через що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Ознайомившись з заявами сторін які надійшли на адресу суду та вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорі про надання споживчого кредиту № 11340955000.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 300, 00 (двадцять сім тисяч триста) дол. США 00 цнт., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.04.2015 року згідно з графіком кредиту та сплати за користування кредитом процентів у розмірі 14,00 % річних. ( а.с. 4-10).

25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» яке з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11340955000 від 25 квітня 2008 року (а.с. 14).

Додатковою угодою № 2 від 21.08.2010 року сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту (а.с. 15).

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли у Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с. 11-13).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в свою чергу відповідачі порушили умови кредитного договору.

22 жовтня 2013 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують (33-36).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 08.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 30 569,81 (тридцять тисяч п'яте шістдесят дев'ять) дол. США, 81 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 244 344, (двісті сорок чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 51 коп., з яких:

21 450,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 171 454, 41 гривень - кредитна заборгованість;

7 339,38 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 58 663, 66 гривень - заборгованість по процентам;

1 113,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 8 896, 95 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту;

666,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 5 329,49 гривень- пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України .

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи з викладеного відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором, їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати з відповідачів в рівних частинах, оскільки підтверджені квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1048,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11340955000 від 25.04.2008 року в розмірі 30 569,81 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) дол. США, 81 цнт., що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року становить 244 344,51 (двісті сорок чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна ) грн. 73 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова