Рішення № 39014576, 30.04.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/702/14-ц

Провадження №2/654/408/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

26.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» який відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позові вимоги мотивовані тим, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1, було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № CL 43049. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 Договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у встановленні строки, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.1 Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно з п. 1.1.1 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 108% річних.

Також, 29.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову Угоду до Кредитного договору №43049, згідно якої з 25.05.2009 року за користування кредитними коштами встановлюється базова процентна ставка в розмірі 30 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_1 за Договором, 20.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №CL43049.

Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №CL43049, станом на 28.01.2014 року Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають загальну заборгованість в розмірі 59 554 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 36 копійок. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягав на їх задоволені. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені за місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № CL 43049 (7-12).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 Договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит у встановленні строки, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.1 Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно з п. 1.1.1 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 108% річних.

29.05.2009 року позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову Угоду до Кредитного договору №43049, згідно якої з 25.05.2009 року за користування кредитними коштами встановлюється базова процентна ставка в розмірі 30 % річних (17-19)

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором від 20.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №CL43049 (32-34).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникають з договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем за Договором №CL43049, станом на 28.01.2014 року Відповідачі мають загальну заборгованість в розмірі 59 554 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 36 копійок, в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 24 025,22 грн.;

- сума дострокового стягнення по кредиту -14 853,43 грн.;

- відсотки -15 529,78 грн.;

- підвищені відсотки - 5145,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На час розгляду позову судом вся сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов Договору, не здійснювали платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушили взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, виходячи з викладеного відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором та їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 595,55 грн.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1,_паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352): заборгованість в розмірі 59 554 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1,_паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір по 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 78 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова