Ухвала суду № 39012607, 02.06.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1228/14-ц

УХВАЛА

Про витребування доказів

02 червня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якому зазначив наступне.

Між заявником та ТОВ «Свобода-Агро» було укладено договори (контракти) купівлі-продажу № 2012-01 від 30 березня 2012 року; №2012-02 від 16 березня 2012 року;№ 2012-03 від 28 березня 2012 року;№2012-04 від 28 березня 2012 року (далі разом - Договори купівлі - продажу, а також Докази), за якими ТОВ «Свобода-Агро» було придбано у заявника трактор марки "CaseIH" тип Магнум МХ 270, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_1;трактор марки "NewHolland", тип ТМ 190, 2006 року випуску, заводський НОМЕР_2; культиватор марки "Howard", тип Titan HKS 750 H 4, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_3; сіялку марки "Kockerlinq", тип Yenta AT 600, 1999 року випуску, заводський НОМЕР_4, (далі разом - Сільськогосподарська техніка).

Так, заявник зазначає у клопотанні, що відповідно до вищезгаданих Договорів купівлі-продажу ТОВ «Свобода-Агро» повинно було оплатити вартість Сільськогосподарської техніки встановлену Договорами купівлі - продажу до 31 грудня 2012 року. Проте, станом на момент звернення із відповідним клопотанням до суду ТОВ «Свобода-Агро» не сплатило вартості Сільськогосподарської техніки за Договорами купівлі-продажу і, таким чином, не виконало своїх грошових зобов'язань по сплаті вартості Сільськогосподарської техніки у повному обсязі.

За домовленістю сторін, що випливала з довірчих відносин, примірники Договорів купівлі-продажу (Доказів) повинні були бути передані заявнику на його першу вимогу. Проте, після того, як умови договорів щодо оплати не були виконані, для подальшого уникнення виконання своїх зобов'язань та перешкоджання можливості заявнику в судовому порядку захистити свої права, ТОВ «Свобода-Агро» не надало копій чи примірників відповідних договорів. Таким чином, основні Докази у справі, а саме, - Договори купівлі-продажу Сільськогосподарської техніки, відсутні у заявника.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених Митним кодексом України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови.

Виходячи з вищенаведеного, примірники Договорів купівлі-продажу та відомості про них знаходяться як у ТОВ «Свобода - Агро», такі у Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Для отримання вищевказаних Договорів, представником заявника було скеровано до ТОВ «Свобода-Агро» два адвокатські запити. Проте, у отриманні відповідних відомостей було двічі відмовлено. На думку заявника, такі відмови ТОВ «Свобода-Агро» є незаконними, із посиланням на неналежні обставини і норми закону. Не дивлячись на те, що відповідні запити заявником було відправлено цінними листами із описом вкладення, ТОВ «Свобода-Агро» посилаючись на завідомо недостовірні дані (наприклад відсутність підпису, тощо) відмовило у наданні інформації.

Окрім того, заявником також було скеровано адвокатський запит до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, проте у отриманні запитуваної інформації було також відмовлено.

Позовна заява про стягнення з ТОВ «Свобода-Агро» заборгованості за Договорами купівлі-продажу заявником ще не подана, оскільки відсутність відповідних Доказів не дозволяє заявнику виконати вимоги ст. 119 ЦПК України.

На думку заявника, вищенаведене свідчить про неможливість отримати ним відповідні докази, а також про те, що їх отримання заявником самостійно є неможливим і значно ускладненим, про що свідчать неодноразові відмови у отриманні відповідних Доказів, а також явне небажання ТОВ «Свобода-Агро» надати їх заявнику, з метою уникнення виконання своїх договірних зобов'язань. Наявність цих доказів у заявника дозволить довести та обґрунтувати обставини виконання ним Договорів купівлі-продажу і наявності обов'язку ТОВ «Свобода-Агро» виконати грошові зобов'язання щодо оплати вартості Сільськогосподарської техніки за Договорами купівлі-продажу. Це, в свою чергу, дозволить заявнику реалізувати своє право на захист своїх порушених законних прав та інтересів і звернутись до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договорами купівлі-продажу.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, заявник звернувся до суду з даною заявою та просив суд витребувати у ТОВ «Свобода - Агро» та у Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України Договори купівлі - продажу.

Заявник до судового засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви. Інші особи про розгляд заяви не повідомлялись, так як наявне обгрунтоване клопотання заявника про розгляд справи без виклику інших осіб, так як наявний ризик того, що представники ТОВ «Свобода-Агро» будуть всіляко затягувати розгляд справи, а також можуть здійснити спробу приховати чи знищити відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заяви про забезпечення доказів, за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Частиною 3 цієї статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно частини 4 статті 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин. Відповідно до ч.2. ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження ТОВ «Свобода-Агро» є с. Свобода, Берегівський район.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст.73 Закону України «Про міжнародне приватне право», іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Варто зазначити, що всі Договори купівлі-продажу містили умови поставки сільськогосподарської техніки - DAP с. Свобода, Берегівський район. Відповідно до положень офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010, затверджених 01.01.2011 року, на умовах DAP продавець зобов'язаний забезпечити перевезення товару до погодженого сторонами місця, тобто місцем виконання Договорів купівлі-продажу є місцезнаходження ТОВ «Свобода-Агро», а саме, - с. Свобода, Берегівського району. Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, що у даному випадку є також с. Свобода Берегівського району.

А отже, заява про забезпечення відповідних Доказів може розглядатися Берегівським районним судом Закарпатської області, тобто у межах територіальної підсудності суду, який розглядатиме справу за вищезгаданим позовом до ТОВ «Свобода-Агро», де, в свою чергу, можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевкладене, керуючись ст.ст. 133-135, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Свобода-Агро»(розташованому: 90210, Закарпатська область., Берегівський район, с. Свобода, вул. Миру, 11, Ідентифікаційний код юридичної особи: 37742955) - зовнішньоекономічний договір (контракт)№ 2012-01 від 30 березня 2012 року, зовнішньоекономічний договір (контракт)№2012-02 від 16 березня 2012 року, зовнішньоекономічний договір (контракт)№ 2012-03 від 28 березня 2012 року, зовнішньоекономічний договір (контракт)№2012-04 від 28 березня 2012 року, предметом яких є придбання трактора марки "Case IH" тип Магнум МХ 270, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_1; трактора марки "NewHolland", тип ТМ 190, 2006 року випуску, заводський НОМЕР_2; культиватора марки "Howard", тип Titan HKS 750 H 4, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_3;сіялки марки "Kockerlinq", тип Yenta AT 600, 1999 року випуску, заводський НОМЕР_4 та додатки до них.

Витребувати у Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України (розташованої: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) зовнішньоекономічний договір (контракт) № 2012-01 від 30 березня 2012 року;зовнішньоекономічний договір (контракт)№2012-02 від 16 березня 2012 року;зовнішньоекономічний договір (контракт)№ 2012-03 від 28 березня 2012 року;зовнішньоекономічний договір (контракт)№2012-04 від 28 березня 2012 року, предметом яких є придбання трактора марки "Case IH" тип Магнум МХ 270, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_1; трактора марки "NewHolland", тип ТМ 190, 2006 року випуску, заводський НОМЕР_2; культиватора марки "Howard", тип Titan HKS 750 H 4, 2002 року випуску, заводський НОМЕР_3; сіялки марки "Kockerlinq", тип Yenta AT 600, 1999 року випуску, заводський НОМЕР_4 та додатки до них.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для відому, а до ТОВ «Свобода-Агро» та до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, - для виконання. Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 20 червня 2014 року.

Заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Драб В. І.