Ухвала суду № 39012509, 02.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2014 р. справа №805/13933/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а (головуючий суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч», про стягнення фінансової санкції у розмірі 17 000,00 грн., згідно постанови №386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13933/13-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 17 травня 2014р., станом на 02 червня 2014р. недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук