Ухвала суду № 39011801, 02.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.06.2014

Справа № 1522/3608/2012

Провадження № 2/522/743/14

УХВАЛА

про призначення повторної будівельно-технічної експертизи

02 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" - "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 54670 грн. та моральну шкоду у розмірі 40000 грн., заподіяних позивачу внаслідок залиття його квартири з вини відповідача.

19.08.2013 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси була призначена будівельно-технічна експертиза.

13.02.2014 року справа була повернута на адресу суду з наданням експертного висновку, проведеного судовим експертом Н.В. Гончар.

Представник позивача у судовому засіданні , непогоджуючись з експертним висновком, заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" - "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири" повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Встановити джерело та причини багаторічного (з 2005р.) залиття, пошкодження та руйнування квартири АДРЕСА_1, а саме кімнати та санвузлу в тому числі зовнішніх стін по периметру, які належать ОСОБА_1, якщо такі мали місце;

Встановити всі наявні пошкодження кімнати, санвузлу, які належать ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1, викликані багаторічним залиттям, руйнуванням, пошкодженням квартири, якщо такі мали місце.

Який об'єм відновлюваних робіт та яка вартість ремонтних робіт по відновленню кімнати та санвузлу в тому числі зовнішніх стін по периметру, які належать ОСОБА_1, пошкоджених в результаті залиття, руйнування.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту можливість доступу до всіх сантехнічних комунікацій АДРЕСА_2, для детального візуально- інструментального дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Виробництво експертизи доручити іншому судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши його про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/3608/2012.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін