Court ruling № 39011801, 02.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.06.2014
Case No.
1522/3608/2012
Document №
39011801
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

02.06.2014

Справа № 1522/3608/2012

Провадження № 2/522/743/14

УХВАЛА

про призначення повторної будівельно-технічної експертизи

02 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" - "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 54670 грн. та моральну шкоду у розмірі 40000 грн., заподіяних позивачу внаслідок залиття його квартири з вини відповідача.

19.08.2013 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси була призначена будівельно-технічна експертиза.

13.02.2014 року справа була повернута на адресу суду з наданням експертного висновку, проведеного судовим експертом Н.В. Гончар.

Представник позивача у судовому засіданні , непогоджуючись з експертним висновком, заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" - "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири" повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Встановити джерело та причини багаторічного (з 2005р.) залиття, пошкодження та руйнування квартири АДРЕСА_1, а саме кімнати та санвузлу в тому числі зовнішніх стін по периметру, які належать ОСОБА_1, якщо такі мали місце;

Встановити всі наявні пошкодження кімнати, санвузлу, які належать ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1, викликані багаторічним залиттям, руйнуванням, пошкодженням квартири, якщо такі мали місце.

Який об'єм відновлюваних робіт та яка вартість ремонтних робіт по відновленню кімнати та санвузлу в тому числі зовнішніх стін по периметру, які належать ОСОБА_1, пошкоджених в результаті залиття, руйнування.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту можливість доступу до всіх сантехнічних комунікацій АДРЕСА_2, для детального візуально- інструментального дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Виробництво експертизи доручити іншому судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши його про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/3608/2012.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39011801 ?

Документ № 39011801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39011801 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39011801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39011801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39011801, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39011801, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39011801 refers to case No. 1522/3608/2012

This decision relates to case No. 1522/3608/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39008273
Next document : 39011815