Ухвала суду № 39010076, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27799/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 березня 2011 року ВП № 21105769 та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3323/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області від 26 серпня 2011 року про зобов'язання управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 12455 грн. 37 коп.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало