Ухвала суду № 39009877, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ К/800/20929/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №810/2923/13-а за позовом Приватного підприємства «Промдіагностика» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014, позовні вимоги Приватного підприємства «Промдіагностика» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області 15.04.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.05.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №810/2923/13-а за позовом Приватного підприємства «Промдіагностика» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідчу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України