Ухвала суду № 39009704, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ К/800/27089/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв’язку та інформації про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 28 січня 2014 року №49,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 28 січня 2014 року № 49 (п.п.1.1, 1.2 п.1) про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» номерного ресурсу: код транзитний 00-04-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м.Київ; код транзитний 27-11-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м.Харків та скасування дозволів на використання номерного ресурсу від 11 серпня 2009 року НР 004997, від 11 серпня 2009 року НР 004998 та скасування п.п. 1.1,1.2 п.1 рішення від 28 січня 2014 року № 49 про вилучення номерного ресурсу.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв’язку та інформації про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 28 січня 2014 року №49.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін